[Avis] Radiateur electrique

[tonios 0]

J'aimerais changer deux radiateur elec chez moi (c'est des grille pain)

Quoi prendre

Panneau rayonnant
Fluide caloporteur
radiateur à accumulation

Avez vous des avis sur la question ? meilleur rapport qualité prix ?

[Max.p 0]

1er question pour répondre à ton interrogation:

Dans quelles pièces seront-il installer?

[gsxrdam 0]

radiateur à inertie, fluide ou pierre, avec de préférence sysmème inverter et programmateur

[tonios 0]

C est pour installer sur un palier et dans une chambre

et j ai un programmateur

[dtmx 0]

A puissance égale les radiateurs électriques consomment tous pareils puisque c'est l'isolation qui est responsable de la facture de chauffage.

Convecteur: l'avantage c'est le prix, l’inconvénient c'est le manque de confort. C'est de la chaleur tournante avec la convection. ça ne chauffe que l'air.

Rayonnant : un peu mieux que le convecteur avec 15% (max) de chaleur émise en rayonnement. Un peu comme le soleil en hiver. Si il fait 0° à l'ombre dans ton jardin tu as froid, si tu te met au soleil il fait tout de suite meilleur...pourtant il fait toujours 0°.
Le volume doit être dégagé devant le panneaux rayonnant pour la diffusion. Donc pas de rideau, de meuble et inutile dans une chambre puisque la nuit la couverture ou couette stop le rayonnement ...donc il ne fonctionne plus qu'en convection.

Inertie: C'est le meilleur au niveau confort, identique au chauffage central. Inconvénient le prix plus élevé. Les fluides caloporteur sont les moins cher ( souvent en fonte d'alu). La fonte, la pierre, ect.... conservent mieux la chaleur mais c'est plus cher.
On peux ensuite développer en fonction de ton isolation de maison. Par exemple c'est idiot de mettre de la fonte dans une maison neuve car avec son isolation l'inertie du radiateur sera trop forte et le radiateur sera souvent froid....

Si tu as un programmateur qui pilote l'ensemble du chauffage de la maison....tu peux espérer au mieux 15 % d'économie sur le budget chauffage a condition de ne pas faire de relance en journée comme ceux qui rentre déjeuner le midi .....

Ce qu'il faut retenir, le prix que tu va investir dans ton radiateur, c'est uniquement le confort que tu veux obtenir. Aucune économie d’énergie en perspective .

Bon réflexion pour ton choix !!

[dtmx 0]

Complément d'info...il y a souvent confusion entre radiateur à inertie et accumulateur. La confusion provient des vendeurs dans les foires qui fourguent de l'inertie au prix de l'accu...

L'accumulateur (le vrai) fonctionne comme un ballon d'eau chaude électrique uniquement la nuit sur le tarif heures creuses. Avantage: c'est le seul radiateur qui permet de faire des économies (financière seulement, mais pas d'économie d'énergie).
Inconvenient : ils sont plus cher, plus volumineux, lourd (250 kg car plein de brique réfractaire) et nécessite un abonnement plus élevé.

[Max.p 0]

pour chambre est palier, des radiateurs rayonnant sont très bien, pas besoin de partir sur des radiateurs avec inertie, car meme sur les heures de chauffe, la temperature reste "basse"

[dtmx 0]

Aucun intérêt de mettre un rayonnant dans une chambre...sauf si il y a un bureau ou si c'est un salle de jeu pour enfants.
Si c'est une chambre que pour dormir la couverture ou la couette vont stopper le rayonnement pendant la nuit. Donc autant mettre un convecteur.
Si le budget n'est pas un souci, c'est radiateur à inertie partout dans la maison.
Si petit budget, convecteurs (thermostat électronique) dans les chambres et panneaux rayonnant dans les pièces de vie. !!!

[Max.p 0]

dtmx a écrit:

Aucun intérêt de mettre un rayonnant dans une chambre...sauf si il y a un bureau ou si c'est un salle de jeu pour enfants.
Si c'est une chambre que pour dormir la couverture ou la couette vont stopper le rayonnement pendant la nuit. Donc autant mettre un convecteur.
Si le budget n'est pas un souci, c'est radiateur à inertie partout dans la maison.
Si petit budget, convecteurs (thermostat électronique) dans les chambres et panneaux rayonnant dans les pièces de vie. !!!    

peu etre, moi je ne fais que de répéter ce que j'ai appris pendant les 5 ans ou je vendais des radiateurs

[dtmx 0]

ahhh...vendeur de radiateurs...

les panneaux rayonnants étaient une bonne alternative en remplacement des convecteurs il y a 15 ans.
Les radiateurs à inertie était hors de prix a l'époque (1000 à 1500 euros) et vendu seulement dans les foires ou dans les pubs des magazines télés.
Maintenant que les grands constructeurs historique ont élargi leurs offres, les prix ont bien baissé...même si c'est encore trop cher quand on connait les processus de fabrication.

Bref les rayonnants ont aujourd'hui une utilisation limité...mais ils sont indispensable dans certains cas particuliers (grand volume, pièces de vie difficile a chauffer)...

[papy1 0]

Caleçons en flanelle , un bonnet et roule ma poule        

[Max.p 0]

dtmx a écrit:

ahhh...vendeur de radiateurs...

Ce n’était pas ma spécialité, mais j'ai suivie les formation des plus gros fabricants de radiateur électrique destiné au professionnel