l'appel des 15000

[nos80 0]

amis motards et motardes bonjour,

connaissez vous "l'appel des 15000"?.
en fait il s'agit d'une petition visant a faire supprimer les lois sur la categorisation de certaines races de chien. le but comme a toutes les petitions est de recolter le plus de signatures pour pouvoir renverser la vapeur et surtout permettre de creer un vrai systeme de prevention sur les risques de morsures .
je ne vous en dit pas plus tout est decris dans le lien suivant:


http://7329.lapetition.be/

je ne vous oblige a rien mais pour ceux que cela interesse et ceux qui comme moi sont soumis a cette loi abusive et inutile (port de museliere obligatoire , permis, evaluation comportementale etc....) c'est l'occasion de nous faire entendre et d'operer un reel changement alors faites passer le messages autour de vous et merci.

[pioupiou45 0]

signé
avant que mon chien passe dans les races dangereuses

[kevinf4 0]

c'est fait avec grand plaisir que j'ai signé cette pétition,bonne initiative....
j'ai une staff de 5 ans

[PerryJones 0]

Personnellement et au risque de m'attirer les foudres de certains, je suis pour que la loi sur les chiens dits dangereux soit réellement appliquée. Je M'explique, à ce jour, on voit encore trop de chiens type pit, beausseron, et autres toutous du même acabit se promener librement en ville et ou dans les parcs. J'ai des enfants (5 et 9 ans) et je peux vous assurer que fréquemment, je croise ce genre de chiens sans museaulière et qu'à chaque fois, tu flippes de la réaction du chien (ou de l'enfant, parce que ça reste un enfant qui peux aussi faire du mal à un chien).
Les propriétaires de chiens disent toujours que le leur est gentil et qu'il n'est pas agressif, soit, mais un animal, ça reste un animal et ça ne fait pas la même chose quant un caniche mort que lorsqu'un pit mord.
Demain, si je décide de prendre ma bécane et de rouler sans casque, les MIB vont pas me louper et ils auront raison. Aujourd'hui, la loi sur le port de la museaulière n'est pas vraiment appliquée et c'est bien dommage. A la différence près, que si je roule sans casque, c'est ma vie que je mets en danger, pas celle des autres...
Je peux vous assurer un truc, si par malheur, un de ces chiens devait attaquer mes gamins, je prends le fusil et je mets deux cartouches dedans. Un pour le chien , une pour le maitre !
Après, on peut toujours dire telle race est dangereuse, celle là ne l'est pas. Je ne suis pas d'accord. Un labrador aussi peut mordre. Donc, je suis favorable à ce que tous les chiens soient muselés à partir du moment où ils sont sur la voie publique !

[schum1 0]

je pense pas que ce soit tel ou tel race de chien qui soit dangereuse mais plutôt leur maitre qui peut être con ou pas...
Vendredi dernier j'étais chez un client qui a un amstaff, c'est vrai que c'est impressionnant parce que plein de muscle, le gars me rassure en me disant qu'il n'y avait pas de soucis, je commence a caresser le chien, j'ai pas pu m'en défaire, un vrai pot de colle qui cherchait que des papouilles
je pense que plutôt que de vouloir maitriser les chiens (muselières, lois et amendes etc...) faudrait plutôt s'occuper des maitres ...qui souvent achète ce type de chien juste parce que c'est un phénomène de mode et on retrouve des grands chiens dans un 20m2....

[FuRiiOuS1 0]

schum a écrit:

je pense pas que ce soit tel ou tel race de chien qui soit dangereuse mais plutôt leur maitre qui peut être con ou pas...
Vendredi dernier j'étais chez un client qui a un amstaff, c'est vrai que c'est impressionnant parce que plein de muscle, le gars me rassure en me disant qu'il n'y avait pas de soucis, je commence a caresser le chien, j'ai pas pu m'en défaire, un vrai pot de colle qui cherchait que des papouilles
je pense que plutôt que de vouloir maitriser les chiens (muselières, lois et amendes etc...) faudrait plutôt s'occuper des maitres ...qui souvent achète ce type de chien juste parce que c'est un phénomène de mode et on retrouve des grands chiens dans un 20m2....

On est bien d'accord qu'il faut surtout éduquer les maitres mais malheureusement, ce n'est pas écrit sur le visage des gens s'ils sont cons avec leur bête donc au premier regard de savoir comment a été éduqué le chien.

[Julien45 0]

Eduquons d'abord et surtout les maitres +1 !!
Maintenant désolé mais je suis pour l'application de la loi. mes chiens sont tenus en laisse sur la voie publique et il faut souvent surveiller les enfants qui viennent les carresser sans prévenir avec l'approbation débile de leurs parents inconscients...
les chiens dits dangereux doivent etre muselés, comme le sont ceux des policiers / militaires et autres maitres chiens.

Maintenant vous avez des gros chiens, et bien promenez les en laisse et offrez leurs un bon gros jardins pour se défouler !!!

[Mamat-vfr 0]

Mouais comme toute le lois de ce pays qui sont pensées dans des bureaux par des gens qui ne connaissent rien sur le sujet en question , d'ailleur la plus part des specialistes canin (educateur canin , veterinaire , eleveur etc) sont unaniment pour dire que les categories ne sont pas la solution au probleme des chiens dit dangeureux .
Aucun chien née dangeureux , il peut le devenir si l'education qu'il reçoit va dans ce sens , on en revient donc toujours au maître .

Il est vrai qu'un chien de taille imposante ( bouvier bernois , saint bernard , terre neuve etc ...) fera plus de degat en cas de morsure , mais pourquoi un chien mord ???

Morsures de chiens

375.000 morsures de chiens / an en France, 70.000 / an en Belgique et 1 à 2 million(s) aux Etats-unis (soit 5 morsures pour 1000 habitants). Les morsures de chiens représentent 1% des consultations aux services d'urgence des hôpitaux, 15% de ces morsures nécessitent des points de suture...
En conclusion, 3 à 5% des chiens mordent... C'est trop! Beaucoup trop! Les enfants de moins de 4 ans sont, dans la majorité des cas, mordus par le chien familial. Ces morsures sont généralement graves et laissent des séquelles définitives: Morsures à la face, aux lèvres, aux mains,... Un enfant de moins de 15 ans est mordu dans: 30% des cas, par son chien, 40% des cas, par le chien d'un voisin, 20% des cas, par le chien d'un ami et 10% des cas, par un chien inconnu.
Que faire pour empêcher cela?
Premièrement, il ne faut jamais laisser un enfant seul avec un chien et consulter le vétérinaire au moindre signe agressif.
Deuxièmement, pour prévenir les morsure: ne pas s'imposer dans un combat de chiens, ne pas taquiner un chien, ne pas déranger un chien qui dort ou mange, ne pas toucher un chien caché sous un meuble, ne pas toucher un chien attaché, ne pas empêcher un chien de s'enfuir, ne pas exciter un chien par des gestes violents, ne pas exciter un chien par des cris, ne pas toucher un chien inconnu et ne pas toucher un chien qui grogne!
En somme, il faut respecter la liberté du chien! Le chien n'est pas un jouet!

Il mord pour mettre fin à une situation qui le dérange. Il commence toujours par donner des signes d'alerte: il grogne, montre les dents pour prévenir qu'il n'est pas d'accord avec la situation qu'on lui impose. Le problème, c'est qu'au lieu d'entendre ce signal et d'en tenir compte, l'homme s'obstine, insiste, voire se met à crier. Or, si sa menace est inefficace, le chien n'a plus d'autre choix que de mordre. Dans le cas de l'accident survenu à Saint-Louis (Haut-Rhin), cet homme de 62 ans mordu par le Rottweiller de son fils, j'ai entendu dire que le chien avait attaqué "sans raison apparente" alors que l'homme voulait "le faire rentrer dans sa cage": la raison est au contraire très claire! Le chien ne voulait pas être enfermé, c'est pour cela qu'il a mordu. On n'accepte pas l'idée que le chien soit en désaccord avec ce qu'on lui impose, et c'est là que l'accident survient.

Certaines races sont-elles plus dangereuses que d'autres?
Non. Mais certains chiens sont plus puissants, et leurs morsures provoquent de plus grands dégâts. Si vous êtes mordu par un briard, dont la mâchoire peut exercer une pression de 300 kilos, vous serez gravement blessé. En théorie, les dogues allemands qui ont tué la fillette de 10 ans à Auteuil (Oise) ne sont pas répertoriés parmi les chiens dangereux. Mais ils sont trois fois plus puissants que certains molossoïdes. Si on ne fait pas le travail nécessaire dans la vie de tous les jours, chaque chien est potentiellement dangereux. Le problème vient des dysfonctionnements des humains: l'éleveur qui ne prépare pas l'animal à la vie sociale, le maître qui n'a pas repéré le caractère de son chien, l'éducateur qui n'a pas fait son travail, etc. Depuis 1989, les statistiques indiquent que 30 personnes ont été tuées par des chiens, mais les molossoïdes sont en cause dans seulement un tiers des cas. Dans les faits, les chiens qui mordent le plus sont les croisés, parce qu'ils sont plus nombreux! Suivent les labradors et les bergers allemands. Mais un petit weestie qui mord un enfant au tendon d'Achille peut l'handicaper à vie. Et une morsure de yorkshire au visage peut défigurer.

J'ai signé la petition

[Kreayshawn 0]

Certaines choses paraissent évidente Mamat, mais tellement vraies.
Jamais je ne laisserai mes gosses avec un chien. On n'est pas à l'abri que le gosse aille titiller le cleps...
Y a aussi des chiens agressifs par nature. Quand j'étais gamin (5 ou 6 ans), mon frère et moi nous sommes faits attaqué par un chien (tiens un briard...) dans un parc où nous jouions. On ne lui avait rien fait et il est venu en courant vers nous. Mon frère a eu le temps de grimper dans un arbre....pas moi.

[Mamat-vfr 0]

fane1773 a écrit:

Certaines choses paraissent évidente Mamat, mais tellement vraies.
Jamais je ne laisserai mes gosses avec un chien. On n'est pas à l'abri que le gosse aille titiller le cleps...
Y a aussi des chiens agressifs par nature. Quand j'étais gamin (5 ou 6 ans), mon frère et moi nous sommes faits attaqué par un chien (tiens un briard...) dans un parc où nous jouions. On ne lui avait rien fait et il est venu en courant vers nous. Mon frère a eu le temps de grimper dans un arbre....pas moi.

Sa parait evident mais dans la réalité combien de personne qui possedent des chiens appliquent ses regles .


Pas assez puisque il y a encore des accidents qui pour la plupart pourrais etre evité , regarde le mois dernier a lucé le petit garçon de 2 ans qui est mort parce que la mere l'avait laissé seule avec son petit frere de 6 mois et le chien de famille (malinois) , depuis quand on laisse 2 enfant seul dans un appart , depuis quand un chien sert de nourrice ???

Sa me fout les boules cette histoire (j'ai une petite fille qui n'a pas encore 3 ans , jamais je la laisserai seule chez moi a cette age la ) et encore moins avec mon chien pour la "garder" .

[ViSioNaRY 0]

mamat9753 a écrit:

fane1773 a écrit:

Certaines choses paraissent évidente Mamat, mais tellement vraies.
Jamais je ne laisserai mes gosses avec un chien. On n'est pas à l'abri que le gosse aille titiller le cleps...
Y a aussi des chiens agressifs par nature. Quand j'étais gamin (5 ou 6 ans), mon frère et moi nous sommes faits attaqué par un chien (tiens un briard...) dans un parc où nous jouions. On ne lui avait rien fait et il est venu en courant vers nous. Mon frère a eu le temps de grimper dans un arbre....pas moi.

Sa parait evident mais dans la réalité combien de personne qui possedent des chiens appliquent ses regles .


Pas assez puisque il y a encore des accidents qui pour la plupart pourrais etre evité , regarde le mois dernier a lucé le petit garçon de 2 ans qui est mort parce que la mere l'avait laissé seule avec son petit frere de 6 mois et le chien de famille (malinois) , depuis quand on laisse 2 enfant seul dans un appart , depuis quand un chien sert de nourrice ???

Sa me fout les boules cette histoire (j'ai une petite fille qui n'a pas encore 3 ans , jamais je la laisserai seule chez moi a cette age la ) et encore moins avec mon chien pour la "garder" .

Je crois que certains parents sont encore plus débiles que leur chien malheureusement

[Mamat-vfr 0]

fane1773 a écrit:

mamat9753 a écrit:

fane1773 a écrit:

Certaines choses paraissent évidente Mamat, mais tellement vraies.
Jamais je ne laisserai mes gosses avec un chien. On n'est pas à l'abri que le gosse aille titiller le cleps...
Y a aussi des chiens agressifs par nature. Quand j'étais gamin (5 ou 6 ans), mon frère et moi nous sommes faits attaqué par un chien (tiens un briard...) dans un parc où nous jouions. On ne lui avait rien fait et il est venu en courant vers nous. Mon frère a eu le temps de grimper dans un arbre....pas moi.

Sa parait evident mais dans la réalité combien de personne qui possedent des chiens appliquent ses regles .


Pas assez puisque il y a encore des accidents qui pour la plupart pourrais etre evité , regarde le mois dernier a lucé le petit garçon de 2 ans qui est mort parce que la mere l'avait laissé seule avec son petit frere de 6 mois et le chien de famille (malinois) , depuis quand on laisse 2 enfant seul dans un appart , depuis quand un chien sert de nourrice ???

Sa me fout les boules cette histoire (j'ai une petite fille qui n'a pas encore 3 ans , jamais je la laisserai seule chez moi a cette age la ) et encore moins avec mon chien pour la "garder" .

Je crois que certains parents sont encore plus débiles que leur chien malheureusement

Assurement , le chien est a l'image du maître

[nikola-tribumoto45 0]

le problème c'est les gens...les chiens sont souvent comme leur maitres. Mon amie est assistante véto et c'est son quotidien...En règle générale le gamin est aussi dans le même esprit...c'est la même histoire, tout ca c'est une éducation.

Dans la clinique où elle bosse, les chiens les plus hargneux c'est les p'tits toutous à leur maman...des pestes qui te chiquent pour un oui ou un non. Pourquoi? parce qu'on leur cède tout à la maison et le chien devient dominant.

comme le dit mamat un chien n'est pas une nourrice, et une fois de plus c'est de la connerie de laisser des enfants seuls avec un chien, et pourra t'on faire une loi universelle contre la connerie??...Faut garder à l'esprit qu'aussi mignon qu'il puisse etre un chien reste un animal, et on ne peut pas tout prevoir.

Fane je crois que depuis ton histoire d'enfance avec le Briard tu as une phobie des chiens...c'est comme ca que je le ressens (et ca se comprend)

Par contre tu mélanges tout, tu parles de chien non classé (pour l'instant) comme par exemple le beauceron/bas rouge/berger de beauce....(oui tout ca c'est le même). Mon amie à justement un Beauceron et c'est une crème y'a pas plus gentil...Mais comme l'être humain chaque bête est unique...

donc tous les arabes sont des voleurs? tous les portugais des maçons? toutes les brésiliennes sont des hommes? car c'est exactement ca la loi qui est en vigueur....on catalogue les chiens, on stigmatise tout ca et hop....c'est facile et vite fait.

Concernant le test certain véto ne veulent même pas le faire car pour eux c'est débile...dans l'absolu il faudrait presque faire le test sur tous les chiens, mais pas seulement sur quelques races médiatisées., car potentiellement toute race peut etre dangereuse.

donc oui faut des lois, faire attention car ca reste des animaux....mais si la semaine prochaine 5 personnes se font bouffer par des caniche on va le classer comme dangereux?

En ce moment ce qui se passe c'est que les lascars qui veulent des chiens type molosses achetent par exemple des Staffy (non classés), et certains éleveurs excédés et ne voulant pas donner leurs chiens à n'importe qui, arrête carrément la race. En ce moment c'est cette race et bientot une autre....faut pas se leurrer, on s'attaque pas au problème à la base.

Et une fois de plus les médias jouent un beau rôle la dedans....ils dirigent les pensées comme à leur habitude.

j'suis pas un pote à Alain bougrain dubourg, ou un défenseur canin, moi aussi j'suis pas rassuré par certaines races, mais sérieusement ouvrons les yeux...


Pour info les chiens utilisés par les flics ou l'armée c'est majoritairement des malinois...une belle saloperie bien sournoise, qui pourtant n'est pas classé non plus !!

[Cryptic 0]

Bref ya pas de solution parfaite...

il faudrait que tout le monde se comporte en bonne intelligence mais comme ce ne sera jamais le cas...

[nikola-tribumoto45 0]

...il faudrait deja une loi plus juste et LOGIQUE !! mais contre la betise on ne trouvera jamais rien

[nos80 0]

nikola merci pour ces explications il est vrai que je n'ai pas rappele le pourquoi de cette loi.les seules races concernées a ce jour sont les pitbull ,les staffs, les rotts et une autre race dont je ne me rapelle plus le nom. cette loi oblige les proprietaire de chien a passer une formation, afaire faire une evaluation comportementale de l'animal pour evaluer soit disant sont degré de dangerosité(payer payer toujour payer),a porter sur soit a chaque sortie du chien ,sont certificat de vaccination antirabique ,carte d'identification, passeport pour l'animal, certificat d'assuranceet de declaration en mairieet port de muso en lieu publique. cette loi donne aussi pouvoir au autorité et au maire de decider de l'eutanasie du chien pour quelque raison que se soit.

maitenant pour le port de la muso en lieu publique je suis pas contre pour eviter les risques de morsures .il faut savoir que les cas les plus frequent de morsures recencés concernent les chiens de types berger puis labradors etc.....

posséder un animal est une responsabilité que chacun doit comprendre et respecter.

je posséde 2 staffs qui sont on ne peut plus en regles et je suis papa depuis peu alors je redouble de prudence meme si ils sont eduqués et connaissent les limites a ne pas depasser(de meme que je ne laisse pas mon fils les embeter) .je ne les laisse pas pour autant de coter depuis que mon fils est né et leur accorde toujour la meme attention(surtout il ne faut pas que sa change le chien ne comprendrai pas et c'est la le risque).

fane,vu les experiences que tu as connus, je comprends tout a fait ta reaction et je ne dis pas que je serai different si un chien venait s'en prendre a mon enfant .maintenant je pense qu'il faut etre responsable que se soit les uns comme les autres (pour certains cas).

[T---~~//rry 0]

on devrait classer aussi les chihuahuas ,ces chiens de tapettes c'est sournois.
tu t endors en regardant navarro ,tu te réveille avec des pantoufles "convertibles aérées" pour l'été.

[DeliriumDorian 0]

Petite précision quand même les gars. Malgré ce qu'il m'est arrivé étant gosse, je n'ai absolument pas peur des chiens. Après cet accident, mais parents ont eu des bergers allemands pendant des années sans que cela me pose de problème. C'est plus pour mes enfants que pour moi que j'ai peur.
Ce que je voulais simplement dire, c'est qu'effectivement la loi n'est pas forcément bien faite. Comment déterminer quelle race est dangereuse l'autre pas, ça me parait de la masturbation intellectuelle...A mon sens, il serait souhaitable que tous les chiens sur la voie publique portent une muso, les gros comme les petits (qui sont aussi de vraies saloperies comme tu dis Niko) cela afin d'éviter tout accident...

[pioupiou45 0]

dans toutes les races il y a des chiens dangereux et inoffensifs, il y a des gros molosse beaucoup plus gentil que certains Labrador ou caniche, les lois ne devrais pas se baser sur les races mais plutôt sur le comportement du chiens mais quasiment impossible, sauf passer tous les chiens sans exception régulièrement chez le véto

[sebou1111 0]

pour info le test ou plutot leur connerie à passer chez le véto c'est genre 150€ MDR s'il voulais vraiment que se soit un plus pour tous le monde et que les gens n'y aille pas a reculons déja faudrai revoir le prix!!!
moi je possède un bull terrier chien qui n'est pas classé CAR à l'epoque ou ces cons on pondus une loi pour la catégorie des chiens ils se sont basé juste sur les medias!!!
je m'explique:
c'est la fameuse epoque ou on parlé de PITT ou staff ss savoir se que c'étais et ces cons de politiciens en savent pas plus que ça la preuve ils se sont basé sur les critère physique des pitt et staff pour faire les categories et ça donne en gros:
chien avec un tas de muscle, buste large tete carré avec un STOP net entre le front et le museau...ect ect

bref le BULL terrier et identique a un staff ormis sa tete qui ne possede pas de stop net entre le front et le museau donc chien non classé!!!
c'est de plus une loi qui a été voté à la va vite en plein ùmilieu de la nuit pour satisfaire la demande d'une foule appeuré par les medias!!
!
alors je ne dis pas que mon bull est mechant ou quoi mais juste que faire des catégorie reviendrai à ce que dis nico ou à la rigeur on reviens meme à ce que HITLER a voulu faire!!!
la race parfaite n'existe pas!!

fane je comprend ta reaction pour les chiens et les enfants, mais tien un autre exemple, vu qu'on est motard...
ça nous ai tous arrivé de rouler au dela de limite au moins une fois, imagine tes enfants passe sur le trottoir une moto arrive pleine balle rate son virage et tue les gamins
moi je met une balle au motard direct!!! pourtt je suis motard aussi..

on en reviens tjs au meme point c'est le maitre qui fais le chiens comme le pilote et la moto!!

ya pas de solution miracle faut une loi pour les maitres...le jours ou on se penche la dessus on crira et la liberté d'expression...

bref on vis en societé avec ses avantages et ses inconveniants si tous le monde y mettais du siens on serai dans un monde tout rose..(.on se ferais chier d'ailleur)
au final pour moi pas de solution miracle faut resposabilisé au maximum les maitres !!!
ps: j'ai fais l'homme d'attaque çà une epoque et je confirme nico les malinois c'est des enculés!!! et quand ça mord ça lache pas!!!!

[nikola-tribumoto45 0]

quand j'étais à l'armée (oui oui j'ai fais mon service) je m'occupais d'emmener les maitre chien....bah franchement j'aurai pas aimé me retrouver avec certains malinois.

Je crois qu'on est tous d'accord sur le principe.

Par contre le coup des muselières pour tous les chiens ca me parait excessif...si on prend la comparaison de sebou avec la moto, mettons des limiteurs de vitesse sur nos machines...comme ca plus de risque de rouler trop vite.

Non déjà qu'il soit bien tenu en laisse...et que certain gamin soit aussi tenu en laisse...ca sera pas mal


Concernant le test il ne faut pas oublier une chose....les chiens tout comme les chats (ils sont encore pire d'ailleurs!!!) ne sont pas "naturels" chez le véto, un peu comme nous, on aime pas allez chez le toubib...alors pour avoir un test vraiment objectif c'est chaud.

une fois de plus à cause d'une bande de trous du cul, et d'inconscients, c'est tout le monde qui est pénalisés.

[Ben20 0]

Pourquoi pas imposer une laisse courte pour les chien physiquement capables de blesser, un petit "contrôle technique" du chien ET du maître régulièrement pour vérifier que le chien n'est pas agressif et que le maître sait se faire obéir de la bonne façon (une grosse mandade ne calmera le chien qu'un moment puis le rendra agressif). Si il y a un soucis quels qu'ils soit muselière jusqu'à ce que la situation soit "régularisée".
Voilà c'est une idée, perfectible et imparfaite

[pioupiou45 0]

faire passé à tous les chiens une sorte de C.S.A.U, un Certificat de Sociabilité et d'Aptitude et par la suite des contrôles régulier

[nos80 0]

n'oublions pas la petition . que 2500 signature pour l'instant on est loing des 15000 alors essayez dans parler autour de vous meme si vos avis sur le sujet diffèrent.

[InFaaMouS 0]

SIGNER

[nos80 0]

pour l'instant 3400 signature on est loing du compte. une tite video pour expliquer la demarche:


parlez en autour de vous merci.

[600 bandit R 0]

T---~~//rry a écrit:

on devrait classer aussi les chihuahuas ,ces chiens de tapettes c'est sournois.
tu t endors en regardant navarro ,tu te réveille avec des pantoufles "convertibles aérées" pour l'été.

[nenette1 0]

mais bordel à chacun de prendre ses responsabilités dans les lieux publics.!!

De l'enfant à qui ont interdit de s'approcher d'un chien qu'on ne connait pas et a tous les possesseurs de chien de les tenir en laisse !!