Protéger sa tête

[Axoufight1 1]

1) Données anatomiques et traumatologiques :

Le cerveau est une structure molle enveloppée par des membranes contenant le liquide céphalo-rachidien.

Il est contenu par le crane, structure « en dur » qui peut subir différents à-coups lors d’un traumatisme et qui peut aussi se fracturer crééant des lésions cérébrales parfois irréversibles.

Le cerveau est composé de plusieurs parties qui ont chacune des rôles spécifiques, tout en étant complémentaires les unes des autres. Au sens strict du terme, le cerveau comprend deux parties appelées les hémisphères cérébraux. Dans le langage courant, le cerveau (ou encéphale) englobe également les structures proches des hémisphères : tronc cérébral, cervelet, hypothalamus, hypophyse, etc.

Les hémisphères cérébraux forment les parties les plus volumineuses du cerveau. Ils sont deux : un hémisphère droit et un hémisphère gauche. Les hémisphères contrôlent l’ensemble de nos fonctions mentales supérieures : mouvements volontaires, pensée, apprentissages, mémoire, etc.


- L'hémisphère gauche est le siège de la parole, des mouvements, de la sensibilité de la moitié gauche du corps. Il existe un phénomène de croisement c'est-à-dire que l'hémisphère droit assure certaines fonctions à gauche et inversement pour l'hémisphère gauche. Ceci est une règle générale sauf chez certains gauchers. On parle de dominance hémisphérique chez les droitiers qui possèdent donc un hémisphère gauche dominant. Le langage, dans ce cas, est assuré par le fonctionnement de l'hémisphère dominant donc le gauche chez le droitier et généralement le droit chez le gaucher.

- L'hémisphère droit quant à lui joue un rôle beaucoup plus important que ce que l'on a cru jusqu'ici. Il assure ainsi différentes fonctions essentielles comme la tonalité du discours, le contenu émotionnel et l'organisation du discours ainsi que la reconnaissance de l'humour et la compréhension des métaphores, du sens et des images des mots. Enfin l'hémisphère droit possède des capacités de récupération après une atteinte lésionnelle de l'hémisphère gauche.

Chaque hémisphère est lui-même partagé en quatre zones appelées lobes, dans lesquels ces différentes fonctions sont gérées : le lobe frontal, le lobe pariétal, le lobe temporal et le lobe occipital.

- Les lobes frontaux : parole et langage, raisonnement, mémoire, prise de décision, personnalité,jugement, mouvements volontaires.  Le lobe frontal droit gère les mouvements du côté gauche du corps, et inversement, le lobe frontal gauche gère les mouvements du côté droit.
Un traumatisme de la partie antérieure du lobe frontal se caractérise par une tendance à un comportement déconcertant du sujet et à des plaisanteries déplacées, excitation, inattention, indifférence, inactivité, euphorie….et à une désinhibition soit une absence de « filtrage » des pulsions du bonhomme pouvant aller jusqu’à aller toucher les attributs de la première nana qui passe.
C’est différent du TOC ou Trouble Obsessionnel Compulsif,  car c’est traumatique, mais les conséquences sont les mêmes et dans les 2 cas, on a un comportement dit « frontal »

- Les lobes pariétaux : lecture, pensée mathématique, repérage dans l’espace, sensibilité, connaissance du corps et contrôle des gestes et des mouvements.
L'intégration visuo-spatiale, l'idéation mathématique, et les représentations motrices font intervenir surtout les régions pariétales postérieures droite et gauche. Le lobe pariétal droit gère la sensibilité du côté gauche du corps et réciproquement.
Un traumatisme de cette zone conduira à des troubles cognitifs et on peut même ne plus savoir lire, ne plus pouvoir se repérer dans le temps et l’espace, ça vous parle, mesdames ?. En cas de traumatisme localisé,on peut devenir apraxique soit avoir un trouble de l'exécution de mouvements.

Einstein, un homme remarquable avait des lobes pariétaux symétriques (normalement asymétriques) relativement plus larges (15%) et le cerveau plus sphérique qu’un cerveau « normal » pouvant expliquer son 'intelligence exceptionnelle dans les domaines cognitifs et son mode de pensée scientifique.

- Les lobes occipitaux : vision.
Ils se trouvent en arrière de l'hémisphère et ils contiennent l'aire visuelle recevant et analysant les informations provenant du globe oculaire et plus précisément de la rétine. Tout traumatisme de cette zone peut entraîner une cécité dite « corticale » car elle provient du cortex et non des yeux.

- Les lobes temporaux : langage, mémoire, émotions.
Situés sur le côté de l'hémisphère, en dessous du cortex pariétal, participent aux différentes fonctions du cerveau à savoir le goût, l'audition, l'olfaction, la mémoire, le langage et la vie végétative autrement dit le fonctionnement automatique des viscères.

Les autres structures

Le tronc cérébral : Il relie les hémisphères cérébraux à la moelle épinière. C’est lui qui contrôle les fonctions vitales du corps : battements du cœur, respiration, tension artérielle. Il commande aussi la mobilité des yeux, les mouvements du visage et la déglutition.
Le cervelet : Il est situé à l’arrière du tronc cérébral, sous les lobes occipitaux. Il nous permet d’avoir des réflexes, de coordonner nos mouvements et de garder l’équilibre.

L’hypophyse et l’hypothalamus (et non l’hippopotamus) : Ce sont des structures nerveuses situées à la base du cerveau, au milieu du crâne. De la taille d’un petit pois, l’hypophyse joue un rôle fondamental dans la production des hormones. Elle contrôle de nombreuses fonctions telles que la croissance, la production du lait maternel, la puberté, la fertilité, etc.
L’hypothalamus, situé un peu au-dessus de l’hypophyse, est en contact avec toutes les autres zones du cerveau. Il régule les sensations de faim et de soif, la température du corps, le sommeil, la sexualité    ou encore les battements du cœur.

Le cerveau comporte plusieurs « aires » avec par exemple l’aire du langage situé sur le lobe temporal gauche, chez le droitier, qui, s’il est affecté par un traumatisme au niveau de la région postérieure de cette aire, peut entraîner une aphasie particulière : le sujet parle mais ne comprend pas un mot de ce qu’on lui raconte et répond totalement à côté genre :
toi : « tu viens déjeuner ? »,
lui : « Euh, elle vient de partir au cinéma ».

Des traumatismes répétés du cerveau créent des lésions irréversibles par atteinte de certains faisceaux neuronaux pouvant conduire à un syndrome parkinsonien : demandez à Mohamed Ali anciennement Cassius Clay qui en a pris plein la tronche… mais qui en a aussi beaucoup donné.  :afro:

Ainsi donc, le cerveau est fait de zones qui remplissent chacune une fonction déterminée et il faut donc le protéger. Si, en général, le crane est un os bien dur, il est une zone, la zone temporale où l’os est plus fragile qu’ailleurs et, lors du choix d’un casque, on s’arrêtera sur ce que disent les tests pour la protection des tempes.

Mais pourquoi les tempes doivent-elles être bien protégées ?

Parce qu’au niveau des tempes, passe l’artère temporale et, lors d’un choc plutôt violent, cette artère se sectionne et créée un Hématome Extra Dural (HED) qui comprime le cerveau…et là, il faut faire vite pour évacuer cet hématome.

Comment se manifeste cet HED ?

Dans un premier temps, il y a choc puis perte de connaissance dite initiale ou PCI, qui dure peu de temps puis l’on redevient conscient, amnésique de l’accident. Peu à peu, des signes bizarres apparaissent dans les 6 heures après le choc et qui sont liés à la compression progressive du cerveau.
En effet, dans un premier temps, l’artère se spasme et il n’y a pas de compression, puis l’artère se « dé-spasme » et saigne créant un hématome qui grossit expliquant l’apparition de signes tels, par exemple, une paralysie progressive de la moitié du corps droit si le traumatisme est à gauche puis on ne peut plus parler puis la conscience disparaît, puis on tombe dans le coma puis…….Le traitement consiste le plus précocement possible à faire un trou au niveau de la tempe incriminée pour évacuer l’hématome. Plus le traitement est précoce moins il y de risque de séquelle.

2) Choisir son casque :

Le choix d’un casque ne doit pas reposer que sur l’esthétique mais bien sur ses caractéristiques d’absorption des chocs. Lisez la presse spécialisée, comparez les crash tests.
L’idéal est que le casque offre la protection max à tout endroit et, pour cette raison, il faut exclure les casques jets ou encore rouler avec un casque modulable « ouvert ». En effet, lors d’un choc de face, on s’explose la mâchoire, le nez…..….enfin tout, sauf les oreilles.

Le choix d’un casque ne passe pas par son prix mais plutôt par la protection offerte et l’on peut se renseigner sur le Site Sharp voire dans les comparatifs de moto Magazine dont les résultats diffèrent parfois de ceux du site Britannique.

Quel casque choisir et pourquoi ? Des exemples :

L’HJC R-PHA 10 a certes une note technique de 7 / 10 portant sur insonorisation/polyvalence route-circuit/aspects pratiques/confort, il coûte 299 euros mais sa note aux crash tests n’est que de 3 / 5

Le SHOEI X-SPIRIT 2, a une note technique de 8 / 10 et une note aux crash tests de 5 / 5 et de 5 / 6 pour les tempes mais pour………869 euros.

L’AGV GP-TECH a une note technique de 6 / 10, coûte 715 euros mais il est à 5 / 5 aux crash tests et 5 / 6 au niveau des tempes

L’ARAI RX-7 GP, lui, coûte 809 euros avec une note technique de 7 / 10 mais une note aux crash tests de 4 / 5, et il est noté 4 / 6 au niveau des tempes

Allons voir dans les plus petits prix, car les précédents casques visaient plutôt la piste.

L’ARAI QUANTUM est bien fini et obtient 7 / 10 mais seulement 3 / 5 aux crash tests avec quasi 0 / 6 au niveau des tempes pour un prix allant de 599 à 699 euros !!!!!!!!! ça fait mal partout.

Le SCHUBERT S1 Pro ne coûte « que » 550 à 600 euros mais n’obtient aux crash tests que 2 / 5 et en particulier une très mauvaise note de 2 / 6 pour les tempes

Le SCORPION EXO 1000 est à 6 / 10, coûte de 289 à 355 euros et est à 4 / 5 et 4 / 6 au niveau des tempes.

Le CABERG V2R a 7 / 10, est bien fini, coûte 299 euros, récolte 5 / 5 aux crash tests et 5 / 6 au niveau des tempes

Pareil pour le BEMM M1 qui n’a qu’une note technique que de 5 / 10 (buée omniprésente), mais ne coûte que 239 euros, et est à 5 / 5 aux crash tests et 5 / 6 au niveau des tempes.

Le NOLAN N85, est noté 6 / 10, il est lourd et mal insonorisé mais coûte de 235 à 289 euros et s’en tire pas mal aux crash tests avec 4 / 5 et 4 / 6 au niveau des tempes.

Et les modulables alors ?

Certains sont homologués « ouverts » tels le NOLAN N103 et le SCORPION EXO-900, les autres non.

Le BMW système 6 coûte 520 euros, obtient une note technique de 9 / 10 pour MM et il protège bien pour sharp avec 4 / 5 et 4 / 6 pour les tempes

Le SCHOEI NEOTEC n'a pas été comparé au précédent mais, pour un prix identique, il n'est pas mal avec 4 / 5 et 4 / 6 au niveau des tempes, comme le BMW système 6.

Le SCHUBERT C3 coûte près de 600 euros et s’il obtient 8 / 10 pour ses qualités d’insonorisation etc….d’après MM, il est décevant aux crash tests avec 3 / 5 et seulement 2 / 6 pour les tempes………Faut que je prenne un autre cax, moi.

Le SCORPION EXO-900 AIR obtient 7 / 10 coûte 270 euros mais déçoit aux tests avec 3 / 5 et 2 / 6 aux tempes.......Dia, je pensais pas ça, comme quoi !!!!

Le NOLAN N103 est peut-être bruyant et lourd (1920 g) avec un espace réduit au menton mais il ne coûte que 329 euros et est pas mal aux tests avec 4 / 5 et 4/ 6 aux tempes

Le SHOEI MULTITECH et noté 7 / 10, coûte 450 euros mais il est faible aux tests avec 3 / 5 et 2 / 6 aux tempes

Le SHARK OPENLINE coûte 250 euros, est noté 6 / 10 et, aux tests, est comme le précédent.

Le HJC IS-MAX est noté 5 / 10, coûte seulement 189 euros mais est mieux aux tests que les 2 précédents avec 3 / 5 et 3 / 6 aux tempes

Ainsi donc, pas facile de choisir le bon casque mais avec les ingrédients que je viens de vous donner, ce sera plus aisé, non ?

[MrPahon 0]

Toujours aussi instructif et complet

et meeeeeeeeeeeerde j'ai le SCHUBERT C3 ... et en plus je suis pas content de son insonorisation

[Suzukihotaru 2]

:merci:Lulu

On en apprend des choses avec tes topics très instructifs

[Cherif 2]

merci lulu,

très complet, très instructif, très intéressant,

merci merci merci

pierre, oh

[ArtMin 0]

Belle rédac Lulu.

Dommage que tu ne t'appuies que sur les tests sharp qui ne font pas l'unanimité, par exemple pour leur opacité dans leurs critères de notation, et le fait que leur protocole est tellement particulier qu'il permet à un jet d'avoir une meilleure note qu'un intégral.......

[Greg0ry 0]

flat-win a écrit:

Belle rédac Lulu.

Dommage que tu ne t'appuies que sur les tests sharp qui ne font pas l'unanimité, par exemple pour leur opacité dans leurs critères de notation, et le fait que leur protocole est tellement particulier qu'il permet à un jet d'avoir une meilleure note qu'un intégral.......

Dia, je viens de tout remettre en page because des images avaient disparu.... et tout était centré

T'as raison, Flat, mais Moto Mag ne fait plus de crashs tests et il semblerait que Sharp se soit amélioré et si tu vas sur leur site tu verras qu'ils précisent leur méthodologie.

[slade77 0]

Encore un post de qualité

Une question, tu ne parles pas de l'incidence du poids du casque sur les cervicales ?

j'aimerais bien avoir ton avis.

Bill

[cyberman 0]

Bill CARBU a écrit:

Encore un post de qualité

Une question, tu ne parles pas de l'incidence du poids du casque sur les cervicales ?

j'aimerais bien avoir ton avis.

Bill

Dans la même veine, des données/études/résultats/témoignages à propos du poids du casque pour les enfants?

[Lafox 10]

Bill CARBU a écrit:

Encore un post de qualité

Une question, tu ne parles pas de l'incidence du poids du casque sur les cervicales ?

j'aimerais bien avoir ton avis.

Bill

Ben, le sujet, c'était la tête
Mais, bientôt, ce sera protéger "ses os et ses articulations" et ENSUITE, ce sera "protéger sa colonne vertébrale" et là, yaura quelque chose sur les cervicales/casque.

PS : j'avais pas pensé du tout au retentissement du poids du casque sur les cervicales mais, bon, j'expliquerai ce que j'en pense

Boxer mi-lourd a écrit:

Dans la même veine, des données/études/résultats/témoignages à propos du poids du casque pour les enfants?

Tain, vous le faites bosser, les mecs....Je réfléchis mais, à l'évidence, sur une structure en cours de maturation, c'est pas top.

[Raven555 0]

J'l'avais pas vu cuilà !!!! Merci Lulu !!!

Le mien est bon !!!

[Ardemon 0]

Voilà un post qui honore son auteur, et qui contribue à la bonne tenue du forum°.

Bravo, et merci

V



°Ouais, passque hein, y'en a d'autres, à part causer de bouffe, de picole et de blagues salaces, hein, ça pisse pas loin

V

[Thavis 0]

Excellent Topic

Je me suis permis de l'incorporer au chapitre des meilleurs messages:
https://motards.net/search/?q=proteger sa tete par lulu

[maxMax 0]

Super ce topic , content qu'il soit remonté car je l'avais loupé.

Merci Lulu



Mais du coup, je me demande... les intégraux qu'on trouve en supermarché. J'en ai un à 39 euros et un à 24 euros tous neufs .

J'ai toujours acheté mes casques au supermarché.



Ils sont bien homologués je suppose. Ce qui veut dire qu'ils ont subit des tests et ont répondu favorablement aux exigences.



Je suppose que dans l'échelle des tests Sharp, ces casques seraient notés zéro partout. Mais alors sont-ils si dangereux ? Faut-t-il totalement les proscrire au sens de la sécurité ?



Merci d'avance de ton avis

[Makno1 0]

Richard a écrit:

Excellent Topic

Je me suis permis de l'incorporer au chapitre des meilleurs messages:
https://motards.net/search/?q=proteger sa tete par lulu

par contre les images sont trop petites et on ne peut les agrandir

[Yoshieko 0]

Je ne sais pas pourquoi mais je ne peut lire aucune image, je n'ai droit qu'à des balises http..... Ca me le fait très souvent avec Firefox et uniquement sur ce forum.
Idem avec Google Chrome, je viens d'essayer.

Franck

[Suzukihotaru 2]

le travail de SHARP est intéressant et à prendre en compte lors de l'achat d'un casque mais il me semble incomplet : c'est bien beau d'absorber l'énergie mais faut aussi que le casque reste sur la tête lors de la chute et ils ne font pas de tests de déchaussement,
de même les systèmes d'attache ne sont pas testés : quid des attaches qui se détendent trop facilement ?
Par ailleurs ils laissent de coté la dimension confort qui est primordiale mais effectivement liée à chacun donc quelque peu subjective.
tout ça pour dire que les critères utilisés par SHARP ne sont pas suffisant à mon sens

[Mumei 0]

Luc a écrit:

Super ce topic , content qu'il soit remonté car je l'avais loupé.

Merci Lulu



Mais du coup, je me demande... les intégraux qu'on trouve en supermarché. J'en ai un à 39 euros et un à 24 euros tous neufs .

J'ai toujours acheté mes casques au supermarché.



Ils sont bien homologués je suppose. Ce qui veut dire qu'ils ont subit des tests et ont répondu favorablement aux exigences.



Je suppose que dans l'échelle des tests Sharp, ces casques seraient notés zéro partout. Mais alors sont-ils si dangereux ? Faut-t-il totalement les proscrire au sens de la sécurité ?



Merci d'avance de ton avis

Tu vas sur le site http://sharp.direct.gov.uk/ et sur le pavé à droite tu as les marques et le modèle de casque pour avoir les résultats !!!

[Picture 0]

BULLITT a écrit:

Luc a écrit:

Super ce topic , content qu'il soit remonté car je l'avais loupé.

Merci Lulu



Mais du coup, je me demande... les intégraux qu'on trouve en supermarché. J'en ai un à 39 euros et un à 24 euros tous neufs .

J'ai toujours acheté mes casques au supermarché.



Ils sont bien homologués je suppose. Ce qui veut dire qu'ils ont subit des tests et ont répondu favorablement aux exigences.



Je suppose que dans l'échelle des tests Sharp, ces casques seraient notés zéro partout. Mais alors sont-ils si dangereux ? Faut-t-il totalement les proscrire au sens de la sécurité ?



Merci d'avance de ton avis

Tu vas sur le site http://sharp.direct.gov.uk/ et sur le pavé à droite tu as les marques et le modèle de casque pour avoir les résultats !!!

Merci Yves



Mais la marque ACM (les casques de Carrefour depuis des années) n'y est pas. Quant aux casques d'Intermarché, il n'y a aucune marque



Mais dans les deux cas, ils portent l'estampille E9, ils sont donc aux normes Europééennes (le 9 indiquent qu'ils ont été testés en Espagne).



On trouve ici des renseignements trés interressants sur l'homologation des casques :



http://www.motoservices.com/accessoire-moto-equipement-moto/reglementation-casque.htm



C'est bon, j'ai donc ma réponse, mes casques ont subi et réussi tous les tests. et ils subissent, comme tous les casques, des prélèvements aléatoires dans les rayons de vente et sont retestés.



Aprés question confort, mes trajets les plus longs d'une traite sont Strasboug-Nice et Auxerre-Nice. RAS



Les tests Sharp sont complémentaires comme indiqué dans l'article et apportent un plus en termes d'informations de l'acheteur.

[Picture 0]

Luc a écrit:

Aprés question confort, mes trajets les plus longs d'une traite sont Strasboug-Nice et Auxerre-Nice. RAS
.

le plus long , c'n' était pas Nantes - Nice

[squale1 0]

Vincent a écrit:

Luc a écrit:

Aprés question confort, mes trajets les plus longs d'une traite sont Strasboug-Nice et Auxerre-Nice. RAS
.

le plus long , c'n' était pas Nantes - Nice

Ben si , mais c'etait pas d'une traite. Par contre c'était les pires conditions, froid, pluie, brouillard et... casque à 39 euros.

[Haris 0]

Luc a écrit:

....Mais du coup, je me demande... les intégraux qu'on trouve en supermarché. J'en ai un à 39 euros et un à 24 euros tous neufs .

....Ils sont bien homologués je suppose. Ce qui veut dire qu'ils ont subit des tests et ont répondu favorablement aux exigences.

Je suppose que dans l'échelle des tests Sharp, ces casques seraient notés zéro partout. Mais alors sont-ils si dangereux ? Faut-t-il totalement les proscrire au sens de la sécurité ?

Merci d'avance de ton avis

Normalement, les casques vendus en supermarché doivent être homologués mais vérifier quand même.
Ils ne seraient pas forcément notés zero partout car j'ai montré que ce ne sont pas les casques les plus chers qui sont forcément les plus protecteurs. Mais je ne peux répondre à ta question de proscrire ces casques au sens de la sécurité.

Vincent a écrit:

......par contre les images sont trop petites et on ne peut les agrandir

OK, je viens de modifier et, là, on voit bien.

stancaiman a écrit:

le travail de SHARP est intéressant et à prendre en compte lors de l'achat d'un casque mais il me semble incomplet : c'est bien beau d'absorber l'énergie mais faut aussi que le casque reste sur la tête lors de la chute et ils ne font pas de tests de déchaussement,
de même les systèmes d'attache ne sont pas testés : quid des attaches qui se détendent trop facilement ?
Par ailleurs ils laissent de coté la dimension confort qui est primordiale mais effectivement liée à chacun donc quelque peu subjective.
tout ça pour dire que les critères utilisés par SHARP ne sont pas suffisant à mon sens

Oui, suis d'accord, c'est incomplet mais leurs propos ne concernent QUE la protection offerte et sont donc complémentaires des tests comparatifs offerts par tels sites, tels magazines.

De la même façon, mes écrits ne concernent QUE la protection offerte sans tenir compte de tout le reste mais surtout mettent en valeur des choses bien surprenantes :

Le Schuberth C2 protège bien mieux que le C 3, qui est plus cher et même très cher
Le système 6 de BM protège bien mieux que le C 3, est moins cher et a été fabriqué par......Schuberth. Bon, la coopération est maintenant suspendue : y avait-il une bonne raison ?

[Lankwig/Snake 2]

Merci "lulu" pour ton "post", très intéressant.
Sur le point d'investir sur deux modulables, entre la sécurité, le confort et le look pas si simple le choix surtout à ces tarifs.
Faire des essais est impossible à part en statique dans une boutique, je me vois mal faire une commande sur le net sans l'avoir enfilé, donc pas facile facile....
Encore merci.
Dominique

[Fu-Shield 0]

[Bernard131 2]

Chapeau (normal pour des couvres têtes) Lulu pour ce post très instructif. Et flute pour mon intégral Arai. Cher, trop cher par rapport aux résultats affichés. Ca fout les bolox... Mais que choisir. Une précision j'ai vu BEMM ? connais pas t'as pas voulu dire BELL. Mais les Bell sont chers alors que sur ton comparo les BEMM sont pas cher et de bon résultats.
Vraiment un très bon "post" à faire évoluer avec le temps et les nouveautés.

[Olivia 0]

Lulu !!!

Qu'est ce que t'as pour les g'noux ??? en dehors des ptits pois surgelés ??

[RicOu22 0]

Laurence a écrit:

Lulu !!!

Qu'est ce que t'as pour les g'noux ??? en dehors des ptits pois surgelés ??

Y a ça qu'est joli ma Laulau !!!



( t'ain , faut qu'j'y pense !!!)

[Feed 0]

TINTIN a écrit:

Laurence a écrit:

Lulu !!!

Qu'est ce que t'as pour les g'noux ??? en dehors des ptits pois surgelés ??

Y a ça qu'est joli ma Laulau !!!



( t'ain , faut qu'j'y pense !!!)

Pis ça c'est pas mal non plus

[VictorDelirium 0]

Laurence a écrit:

Lulu !!!

Qu'est ce que t'as pour les g'noux ??? en dehors des ptits pois surgelés ??

Ben, j'ai ça, des gnous

[squale1 0]

darcoss63 a écrit:

TINTIN a écrit:

Laurence a écrit:

Lulu !!!

Qu'est ce que t'as pour les g'noux ??? en dehors des ptits pois surgelés ??

Y a ça qu'est joli ma Laulau !!!



( t'ain , faut qu'j'y pense !!!)

Pis ça c'est pas mal non plus