21/08 carole

[legasmez 0]

Bonsoir à tous, comme d'hab voici quelques photos. J'ai essayer d'innover un peut après ca plait ou pas lol donnez moi vos impressions. Le reste, toujours dans ma galerie dès demain.

[yabu 0]

à quelle heure es tu venu ?

[coco circuit carole 0]

C'est différent comme style ca fait un peu photo de l'époque mais avec des modèles nouveaux......c'est pas ce que je préfère mais c'est du beau travail encore une fois féléicitation cher ami

[ca caille 0]

si le temps etait gris et que les photos manquaient de peps c est une tres bonne idée !
sinon je prefere quand meme la couleur aussi

[Seba$tien 0]

sympas mais je prefere aussi la couleur.

sinon nous etions 5 z1000 hier est ce que des photos ont ete prises car dans celle qui sont posté nous y sommes pas nous avons tourné de 18 a 19h

voila si quelqu un peut me prevenir par mp au cas ou elle serait posté

z1000 noir et rouge casque max#1 combi noir et blanche avec "teamz1000.com" sur la coque arriere

merci d avance

[legasmez 0]

yabu a écrit:

à quelle heure es tu venu ?

Comme d'hab de 17h15 à peut pres.

Allez voir ma galerie toutes les photos que j'ai prisent sont dessus et en couleur

http://legasmez.free.fr

login : circuit carole
pass : carole

[Vitamines 0]

J'aime bien et tu pourrais en mettre quelques une en Sépia ????

[yabu 0]

merci pour la galerie photo

pour revenir a ton sujet et ton interrogation, perso je préfère la couleur mais c'est bien aussi ça change.

[l'intello 0]

perso, j'aime bien aussi, le noir et blanc,
mais là je trouve, qu'il n'y a pas assez de contraste,
mais je dis ça,j'y connais kedal, et c'est p'tet voulu

enfin sinon, ta galerie, super chouette!!!!

[Poney d'or / Fred 0]

ca change et c'est super sympa ... maintenant il faut reconnaitre que j'ai flashé sur la tof de la Monstro ... ca doit etre parce que je suis Ducastiste ... mais je me disais qu'avec la meme photo avec un "filet" en plus derriere (si je me trompe pas de terme) ca doit encore mieux rendre.

En tout cas félicitation pour l'originalité

[cazé 0]

En règle générale, on évite de centrer le sujet.
Si c'est un objet en mouvement (ici la moto) on lui laisse plus de place devant, endroit vers lequel il (elle) se déplace, que derrière.
Si c'est un visage, on considère, de même, que le regard s'exprime plus volontiers avec un champ plus important devant lui que derrière.
Pour ce qui est du sépia, moi aussi je préfère pour la majorité des cas la couleur, elles sont souvent si belles qu'il me parait dommage de s'en priver. Mais je reconnais que dans certains cas il se justifie et gagne à être utilisé.
Merci, Legasmez, de nous apporter des innovations !

[Wiiber 0]

Série Originale... je rejoins le point de vue de Cazé...
Mes tofs du 21/08 sont là : http://gallery.me.com/christophe.villaume#gallery

(ben quoi j'ai la flême...)

[Invité]

bravo pour les photos !!!!!
superbes qualités on voit tout de suite que ce n est pas fait avec un jetable!!!

[Wiiber 0]

st92 a écrit:

bravo pour les photos !!!!!
superbes qualités on voit tout de suite que ce n est pas fait avec un jetable!!!

Bah, tout peut se jeter... mais ça revient cher !!!

[legasmez 0]

cazé a écrit:

En règle générale, on évite de centrer le sujet.
Si c'est un objet en mouvement (ici la moto) on lui laisse plus de place devant, endroit vers lequel il (elle) se déplace, que derrière.
Si c'est un visage, on considère, de même, que le regard s'exprime plus volontiers avec un champ plus important devant lui que derrière.
Pour ce qui est du sépia, moi aussi je préfère pour la majorité des cas la couleur, elles sont souvent si belles qu'il me parait dommage de s'en priver. Mais je reconnais que dans certains cas il se justifie et gagne à être utilisé.
Merci, Legasmez, de nous apporter des innovations !

Je suis entièrement d'accord avec toi pour le cadrage, mais quand je shoot à carole, j'utilise un seul collimateur (celui du centre) donc j'ai pas trop de marge. Tu aurais une technique? parceque faire la mise au point puis décaller me semble impossible à cette vitesse lol

[Mike77 0]

bah le 400d a des pixels sous le coude donc tu peux recadrer apres coup ^^.
avec un logicel bien sur.

[Wiiber 0]

legasmez a écrit:

cazé a écrit:

En règle générale, on évite de centrer le sujet.
Si c'est un objet en mouvement (ici la moto) on lui laisse plus de place devant, endroit vers lequel il (elle) se déplace, que derrière.
Si c'est un visage, on considère, de même, que le regard s'exprime plus volontiers avec un champ plus important devant lui que derrière.
Pour ce qui est du sépia, moi aussi je préfère pour la majorité des cas la couleur, elles sont souvent si belles qu'il me parait dommage de s'en priver. Mais je reconnais que dans certains cas il se justifie et gagne à être utilisé.
Merci, Legasmez, de nous apporter des innovations !

Je suis entièrement d'accord avec toi pour le cadrage, mais quand je shoot à carole, j'utilise un seul collimateur (celui du centre) donc j'ai pas trop de marge. Tu aurais une technique? parceque faire la mise au point puis décaller me semble impossible à cette vitesse lol

Décale ton collimateur aux extérieurs en fonctions des virages... non ?

[Wiiber 0]

Mike77 a écrit:

bah le 400d a des pixels sous le coude donc tu peux recadrer apres coup ^^.
avec un logicel bien sur.

Si tu utilise le 40D, ne sélectionne aucun collimateur, il est bien assez réactif pour se débrouiller tout seul !!!

[legasmez 0]

Wiiber a écrit:

Mike77 a écrit:

bah le 400d a des pixels sous le coude donc tu peux recadrer apres coup ^^.
avec un logicel bien sur.

Si tu utilise le 40D, ne sélectionne aucun collimateur, il est bien assez réactif pour se débrouiller tout seul !!!

le 40D ou le 400D? parceque comme à dit mike j'utilise le 400D.

seb

[Wiiber 0]

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

Mike77 a écrit:

bah le 400d a des pixels sous le coude donc tu peux recadrer apres coup ^^.
avec un logicel bien sur.

Si tu utilise le 40D, ne sélectionne aucun collimateur, il est bien assez réactif pour se débrouiller tout seul !!!

le 40D ou le 400D? parceque comme à dit mike j'utilise le 400D.

seb

OUPPPPPSSSSSSS.....

[Wiiber 0]

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

[legasmez 0]

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

[titi zZzZz 0]

Pour l'instant je n'ai vu que de très jolies photos sur ce fofo qui font super plaisir... Par contre, est ce normal que sur ta gallerie je n'arrive pas à ouvrir les photos de moi??? lol pas que les miennes mais les fotos de mon Z j'arrive à en ouvrir aucune... donc si tu pouvais me renseigner...
ah oui c le Z 750 en apprêt avec la fourche inversée de Z 1000... je suis habillé enfurygan et alpinestars en bas avec un XR 1000 noir et des bottes gaerne... merciiii bicoup.

[Mike77 0]

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

parcque le raw c'est brut de capteur, y touche à rien. si tu veux du sepia faut le faire en post traitement.

[legasmez 0]

titi zZzZz a écrit:

Pour l'instant je n'ai vu que de très jolies photos sur ce fofo qui font super plaisir... Par contre, est ce normal que sur ta gallerie je n'arrive pas à ouvrir les photos de moi??? lol pas que les miennes mais les fotos de mon Z j'arrive à en ouvrir aucune... donc si tu pouvais me renseigner...
ah oui c le Z 750 en apprêt avec la fourche inversée de Z 1000... je suis habillé enfurygan et alpinestars en bas avec un XR 1000 noir et des bottes gaerne... merciiii bicoup.

heuuuu.... ouaip un petit souci d'upload. c'est entrain d'etre arrangé. si tu met la souris sur la photo il te donne le numéro de la photo donne moi le numéro et je te dirais si ca fait partit du problème.

[legasmez 0]

Mike77 a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

parcque le raw c'est brut de capteur, y touche à rien. si tu veux du sepia faut le faire en post traitement.

A tes souhaits mike lol j'ai pas tout comprendu lol. quand je transfère ma photo en raw sur la bécane, elle est bien en sépia. ensuite j'utilise un soft pour la passer de raw en jpeg et là elle ressort en couleur.
je sais je suis un peut de ce coté là lol

[Wiiber 0]

Mike77 a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

parcque le raw c'est brut de capteur, y touche à rien. si tu veux du sepia faut le faire en post traitement.

Pas mieux...

[Wiiber 0]

legasmez a écrit:

Mike77 a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

parcque le raw c'est brut de capteur, y touche à rien. si tu veux du sepia faut le faire en post traitement.

A tes souhaits mike lol j'ai pas tout comprendu lol. quand je transfère ma photo en raw sur la bécane, elle est bien en sépia. ensuite j'utilise un soft pour la passer de raw en jpeg et là elle ressort en couleur.

même si elle t'apparait sépia, les fichiers raw sont bruts, et le sépia c'est juste un effet que tu rajoute avec le reflex ou non... ce qui fait que lorsque tu transfert tes raw, le soft prend les données brutes et donc en couleurs..; tu utilises quoi comme soft ?

je sais je suis un peut de ce coté là lol

[legasmez 0]

Wiiber a écrit:

Mike77 a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

parcque le raw c'est brut de capteur, y touche à rien. si tu veux du sepia faut le faire en post traitement.

Pas mieux...

Oki le soft c'est FastStone un truc gratos lol. il permet pas de travailler un fichier raw, mais de convertir un fichier raw en jpeg.

C'était juste un test le raw, vu que j'y connais rien, ca n'a pas d'intéret pour moi le raw (pour le moment), mais je voulais juste comprendre.

[Wiiber 0]

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

Mike77 a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

parcque le raw c'est brut de capteur, y touche à rien. si tu veux du sepia faut le faire en post traitement.

Pas mieux...

Oki le soft c'est FastStone un truc gratos lol. il permet pas de travailler un fichier raw, mais de convertir un fichier raw en jpeg.

C'était juste un test le raw, vu que j'y connais rien, ca n'a pas d'intéret pour moi le raw (pour le moment), mais je voulais juste comprendre.

Bah, le raw ça a quand même des avantages, lorsque tu fais des modification sur ta tof (tu la passe en n&b par exemple), ce n'est pas la photo en elle même qui est modifiée mais les données exif qui y sont rattachées, ce qui fait qu'il n'y a aucune perte sur le fichier, contrairement au jpeg... par contre c'est bcp plus lourd... Mais si tu veux toucher du raw, je te conseil le soft qui était avec le 400D ou alors faut investir !!!

[legasmez 0]

Wiiber a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

Mike77 a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

parcque le raw c'est brut de capteur, y touche à rien. si tu veux du sepia faut le faire en post traitement.

Pas mieux...

Oki le soft c'est FastStone un truc gratos lol. il permet pas de travailler un fichier raw, mais de convertir un fichier raw en jpeg.

C'était juste un test le raw, vu que j'y connais rien, ca n'a pas d'intéret pour moi le raw (pour le moment), mais je voulais juste comprendre.

Bah, le raw ça a quand même des avantages, lorsque tu fais des modification sur ta tof (tu la passe en n&b par exemple), ce n'est pas la photo en elle même qui est modifiée mais les données exif qui y sont rattachées, ce qui fait qu'il n'y a aucune perte sur le fichier, contrairement au jpeg... par contre c'est bcp plus lourd... Mais si tu veux toucher du raw, je te conseil le soft qui était avec le 400D ou alors faut investir !!!

Photoshop par exemple?

[Wiiber 0]

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

Mike77 a écrit:

legasmez a écrit:

Wiiber a écrit:

c'est la faute de Mike aussi, il colle la lettre et en plus il l'a met en minuscule alors moi, forcément, ça m'a perturbé...
Ké mauvais foi ?

lol Bon j'essayerais tout ca. parcontre c'est marrant, parceque j'ai pris plus de photo en sépia que ca, mais quand je les aient passés de raw en jpeg, il me les as misent en couleur?????? Quelqu'un comprend quelque chose????

parcque le raw c'est brut de capteur, y touche à rien. si tu veux du sepia faut le faire en post traitement.

Pas mieux...

Oki le soft c'est FastStone un truc gratos lol. il permet pas de travailler un fichier raw, mais de convertir un fichier raw en jpeg.

C'était juste un test le raw, vu que j'y connais rien, ca n'a pas d'intéret pour moi le raw (pour le moment), mais je voulais juste comprendre.

Bah, le raw ça a quand même des avantages, lorsque tu fais des modification sur ta tof (tu la passe en n&b par exemple), ce n'est pas la photo en elle même qui est modifiée mais les données exif qui y sont rattachées, ce qui fait qu'il n'y a aucune perte sur le fichier, contrairement au jpeg... par contre c'est bcp plus lourd... Mais si tu veux toucher du raw, je te conseil le soft qui était avec le 400D ou alors faut investir !!!

Photoshop par exemple?

par exemple...

[Mike77 0]

le raw cay le bien.

brut de capteur. tu peux recuperer une photo mal exposé. tu récupéres les ombre bouché, les hautes lumieres, sans trop bruité l'image. le bruit est mieu geré, surtout pour accentué ou eliminé le bruit de chrominance (coloré koi ^^).
et truc super la balance des blanc, tu la change comme tu veux en raw.

bref raw approuved ^^.
par contre y faut soit lightroom
adobe camera raw (inclus dans photoshop)
et ptetre d'autre que je connais pas.
DXo sans doute.

jpeg issu du raw, sans modif:


jpeg issu du raw, recuperation de l'expo:

[Wiiber 0]

Mike77 a écrit:

le raw cay le bien.

brut de capteur. tu peux recuperer une photo mal exposé. tu récupéres les ombre bouché, les hautes lumieres, sans trop bruité l'image. le bruit est mieu geré, surtout pour accentué ou eliminé le bruit de chrominance (coloré koi ^^).
et truc super la balance des blanc, tu la change comme tu veux en raw.

bref raw approuved ^^.
par contre y faut soit lightroom
adobe camera raw (inclus dans photoshop)
et ptetre d'autre que je connais pas.
DXo sans doute.

jpeg issu du raw, sans modif:




jpeg issu du raw, recuperation de l'expo:

aperture dans sa deuxième mouture notamment...

[Vitamines 0]

.....
J'ai rien compris

[Mike77 0]

ouai c pour nous venger de notre ignorance en becane

[titi zZzZz 0]

Désolé suis un peu en retard (je roule en Z c normal) mais donc, les photos que j'arrive pas à avoir sont les numeros 8705, 8706 et 8651 ... voila voila, par contre les autres elles sont magnifiques, ça fait vraiment plaisir je te remercie une fois de plus !!! un grand merci !

[B 747-400 bis 0]

legasmez a écrit:

cazé a écrit:

En règle générale, on évite de centrer le sujet.
Si c'est un objet en mouvement (ici la moto) on lui laisse plus de place devant, endroit vers lequel il (elle) se déplace, que derrière.
Si c'est un visage, on considère, de même, que le regard s'exprime plus volontiers avec un champ plus important devant lui que derrière.
Pour ce qui est du sépia, moi aussi je préfère pour la majorité des cas la couleur, elles sont souvent si belles qu'il me parait dommage de s'en priver. Mais je reconnais que dans certains cas il se justifie et gagne à être utilisé.
Merci, Legasmez, de nous apporter des innovations !

Je suis entièrement d'accord avec toi pour le cadrage, mais quand je shoot à carole, j'utilise un seul collimateur (celui du centre) donc j'ai pas trop de marge. Tu aurais une technique? parceque faire la mise au point puis décaller me semble impossible à cette vitesse lol

Bonjour !

belle innovation et + 1 avec cazé
toutefois je trouve que la gamme de gris n'est pas assez étendue. et que le N&B s'applique plutôt aux motos anciennes, il y a aussi le sépia comme suggéré plus haut mais aussi le virage à l'or qui rend super et (j'oublie le nom) le virage bleuté et une autre possibilité c'est de faire comme moi coloriser des photos

pour le cadrage, tu n'a aucune possibilité de prendre un colimateur sur les cotés ?

bonne continuatoion à toi et encore

[kiss kool 0]

merci pour les fotos j'en ai trouver des tres belles de moi !!!
continue comme ca

[B 747-400 bis 0]

vitamines a écrit:

.....
J'ai rien compris

hihihi vitamines ' c normal c'est réservés aux initiés

nan c simple (oué je sais c facile à dire quand on connait)

on va essayer de faire simple
en fait en format Raw tu prend la photo en N&B et le fichier enregistre tout un tas de données (un peu comme la boite noire d'un avion) et les restitues au décryptage
ensuite tu peux grace au logiciel fourni avec ton appareil modifier des parametres sur ta photo tel que contraste, saturation, luminosité, balance des blancs et autres, ce qui te permet récupere des photos un peu ratées
en jouant avec le raw, c'est toi qui devient la laborantine du temps ou tu donait tes photos à developer, c 'est toi qui gere la chaine de developement

vala
si j'ai pu t'eclairer un peu

[Vitamines 0]

Merci B747 bah en tout cas quand tu connais très bien ton appareil tu dois bien t'éclater

[B 747-400 bis 0]

vitamines a écrit:

Merci B747 bah en tout cas quand tu connais très bien ton appareil tu dois bien t'éclater

oui un peu comme avec vos becanes a vous