Conseil sur le choix d'un 1er reflex num

[serial stunter1 0]

Bonjour

J'aimerai me lancer dans la photographie avec un matos plus performant que les petit numeriques

j'aimerai donc m'acheté un reflex mais je suis un peu perdu dans le nombre de modele et de marque

J'aurais un budget de 500a 600€ et ça serai surtout pour prendre des photos en mouvement (moto , velo .....)

en me renseignant un peu on ma conseillé le canon 450D apres il y a le 1000d , nikkon D60 ....

J'aimerai quelque conseil pour orienté mon choix ,et pouvoir profité d'un bonne appareil et faire de belle photos

MErci

[Gomina 0]

Salut

Chez Nikon je te déconseille le D60, niveau optique tu seras pas mal limité après.

Tes 5 ou 600 euros comprennent les optiques ou pas ??

[Horror 0]

Et moi chez Canon je te déconseille le 1000D!!

[serial stunter1 0]

oui ça comprendrais les optiques avec se prix la j'aimerai un appareil pret a servir

ça en fait deja 2 de moins

le 450D de chez canon vous en pensé quoi ?

[Gomina 0]

600 euros avec les optiques pour des photos de motos sur circuit ça va être juste je pense

[William1111 0]

Pentax K200D
300 roros le boitier nus + un 70-300 a 150 € chez tamron

ou alors un pack à 400 € avec le 18-55 un K200D ou un K-m + le tamron

faut faire les boutiques parceque ça devient rare , les stock s'épuise

[serial stunter1 0]

J'avoue quand regardant le prix des objectifs mon budget est un peu juste mais la photo est tous nouveau pour moi et j'ai d'autre passion qui bouffe pas mal de fric lol

Le pentax est fiable ?

Je vais allé fair le tour des magasins mais je voulais avoir quelque reference pour savoir quoi cherché

Merci

[stephane95 0]

Moi j'ai un Nikon D60. C'est un bon boitier (entrée de gamme)
Comme dit Gomina, le seul probleme c'est que le boitier n'est pas stabilisé donc il faut acheter des objectifs avec stabilisation ce qui est plus cher ...
Sinon c'est du Nikon, donc fiable et rapide au niveau autofocus ce qui est pas mal pour les photos sportives .

[Bip² 0]

Et le Sony ? Personne il cause du Sony ! Il semble pourtant pas mal sur le papier le Sony, nan ?

[Gomina 0]

Lequel de Sony ?

[William1111 0]

serial stunter a écrit:

Le pentax est fiable ?

Bin mon K100d super c'est tapé une saisons complète de rugby par tous les temps et fonctionne encore donc normalement si t'es soigneux ça doit l'faire

[Bip² 0]

Gomina a écrit:

Lequel de Sony ?

Ben j'sais pas, ils vont plus vite que moi Ca fait longtemps que je n'ai pas regardé les nouveautés, j'aime pô me faire du mal
Un alpha quelque chose genre presque bas de gamme.
Ils ont la stabilisation, un autofocus qui semble être rapide et efficace même avec un objo non motorisé... Il manque peut-être encore une gamme de cailloux lumineux.

Lorsque j'ai pris le canon 350d, je voulais prendre le minolta 7d. J'avais bloqué n'ayant pas d'info sur l'autofocus que je voulais suffisamment rapide. Mais de ce que j'en ai vu par la suite, les Sony sont très performants comparé à leurs homologues Canon.

[B 747-400 bis 0]

stephane95 a écrit:

Moi j'ai un Nikon D60. C'est un bon boitier (entrée de gamme)
Comme dit Gomina, le seul probleme c'est que le boitier n'est pas stabilisé donc il faut acheter des objectifs avec stabilisation ce qui est plus cher ...
Sinon c'est du Nikon, donc fiable et rapide au niveau autofocus ce qui est pas mal pour les photos sportives .

pfffffffff on n'entend plus parler que de stabilisation aujourd'hui
mais comment croyez vous qu'on faisait nous les viocs avant
y'a 30 ou 40 ans? au temps de l'argentique
ct tout du manuel
boitier (parfois équipé d'un posemetre au silicium)
ou cellule à main, mieux encore nous exposions au jugé (l'expérience) lol selon la bonne vielle regle du f/16
que la technique evolue c'est rès bien mais ne nous laissons pas envahir
malgré mon matos evolué j'ai toujour en permanence mon vieux FM et un caillou AiS
hé oui que faire si panne d'alimentation de notre cher boitier ?
exit les tofs , d'autre part un objectif dit VR est tres fragile et peut tomber facilement en panne !
bon j'aurai peut être du poster dans coup de G....e :-)

[inextenza 0]

Heuuuu, je viens aussi de l'argentique full manuel (Ricoh, 1991).

Et l'apprécie maintenant de pouvoir descendre au 1/15ème (voire moins!!!) en toute confiance, à main levée, sans avoir de bougé, avec mon Pentax! Sans stab, en dessous de 1/60, faut commencer à être confiant avec son tremblement alcoolique...

Faut pas non plus fuir toute modernité
(même si je me suis racheté un Ricoh XR-P et des rouleaux de Ilford, et que, dès que j'ai fini de payer les traites de ma bagnole je m'offre un boitier 6x6 )

[Horror 0]

B 747-400 bis a écrit:

stephane95 a écrit:

Moi j'ai un Nikon D60. C'est un bon boitier (entrée de gamme)
Comme dit Gomina, le seul probleme c'est que le boitier n'est pas stabilisé donc il faut acheter des objectifs avec stabilisation ce qui est plus cher ...
Sinon c'est du Nikon, donc fiable et rapide au niveau autofocus ce qui est pas mal pour les photos sportives .

pfffffffff on n'entend plus parler que de stabilisation aujourd'hui
mais comment croyez vous qu'on faisait nous les viocs avant
y'a 30 ou 40 ans? au temps de l'argentique
ct tout du manuel
boitier (parfois équipé d'un posemetre au silicium)
ou cellule à main, mieux encore nous exposions au jugé (l'expérience) lol selon la bonne vielle regle du f/16
que la technique evolue c'est rès bien mais ne nous laissons pas envahir
malgré mon matos evolué j'ai toujour en permanence mon vieux FM et un caillou AiS
hé oui que faire si panne d'alimentation de notre cher boitier ?
exit les tofs , d'autre part un objectif dit VR est tres fragile et peut tomber facilement en panne !
bon j'aurai peut être du poster dans coup de G....e :-)

Pourquoi s'emporter si rapidement ?

[William1111 0]

B 747-400 bis a écrit:

hé oui que faire si panne d'alimentation de notre cher boitier ?

Bin j'ai 4 jeux de piles et autant de cartes mémoires , y'a de quoi voirs venirs

moi chui bin content d'avoir refourgué mon zenith , y'a plus gachis de peloche