dmd avis sur un objectif canon

[phanfan 0]

Bonjour,

je possède un canon 600D : obj Tamron 70/300 4.5, 5.6 enfin bref un truc de débutant.
sur cherche un objectif d'occasion, équivalent ou un peu mieux avec une plus grande ouverture vos avis sur cette offre?


http://www.priceminister.com/offer/buy/123174593/canon-objectif-zoom-75-300-mm-ef-f-1-4-5-6-af-ii-objectif.html

[phanfan 0]

ok en regardant les photos j'ai vu le ic !!! le gars c'est planté dans son titre. c'est un f4-5.6 et non f1,4-5,6

[Micka1 0]

Oui voilà, aucun intéret de changer pour celui-ci.

En "pas cher" avec une plus grande ouverture et une plutot bonne qualité tu as le Sigma 70-200 f2.8 hsm

[William1111 0]

Micka a écrit:

En "pas cher" avec une plus grande ouverture et une plutot bonne qualité tu as le Sigma 70-200 f2.8 hsm

Et le Tamron

[Micka1 0]

William a écrit:

Micka a écrit:

En "pas cher" avec une plus grande ouverture et une plutot bonne qualité tu as le Sigma 70-200 f2.8 hsm

Et le Tamron

Jamais essayé le Tamron mais sur le papier il est moins bon.

[Invité]

-Polyvalence => 70-200 f2.8 (Canon Serie L, Sigma, Tamron dans l'ordre) voir 70-200 F4 (Canon Serie L) mais moins bien ke le f2.8 forcement
-Simplicité et frustation => 200 f2.8 (Canon Serie L mais noir)
-Pour la piste mais LOURD => 120-400 Sigma (ou remplacent, je sais pu ou en est actuellement) on peu faire de zolie chose avec

liste dans l'ordre de MES préférences

[William1111 0]

Micka a écrit:

William a écrit:

Micka a écrit:

En "pas cher" avec une plus grande ouverture et une plutot bonne qualité tu as le Sigma 70-200 f2.8 hsm

Et le Tamron

Jamais essayé le Tamron mais sur le papier il est moins bon.

C'est du kif , L'AF est peut être plus vif avec le sigma mais les couleurs moins soutenue a mon gout
et puis un truc rébarbatif pour moi , le plastique extérieur est plus beau mais plus fragile et moins simple a nettoyé
un sigma d'occasion tu le vois a sont aspect , alors que le tamron reste nickel plus longtemps

[phanfan 0]

A-Kadoc a écrit:

-Polyvalence => 70-200 f2.8 (Canon Serie L, Sigma, Tamron dans l'ordre) voir 70-200 F4 (Canon Serie L) mais moins bien ke le f2.8 forcement
-Simplicité et frustation => 200 f2.8 (Canon Serie L mais noir)
-Pour la piste mais LOURD => 120-400 Sigma (ou remplacent, je sais pu ou en est actuellement) on peu faire de zolie chose avec

liste dans l'ordre de MES préférences

je regardais un peu le 200 chez Canon. le soucis c'est que en 300 depuis les tribunes je suis tous le temps au max.
je crois que je reve d'un 400mm depuis un moment déja. meme quand le pere noel m'a apporté le 300.... je voulais déja un 400mm
mais c'est clair j'ai pas les moyens.

[Invité]

Le 120-400 sigma est tres abordable
Et avec le coef du boîtier xa donne un Gros 640 ^^

Mais si ta regarder le 100-400 de Canon la c pas pareil

Sinon l'avantage du 200 f2.8 c ke tu peu plus recadré vu ke les photos sont souvent plus nelles

[fredo05 0]

pour avoir tester le 70-200 en 2.8 il et énorme niveau piquer un autre monde .....

question von si tu met un doubleur sur un 70-200 ???

[phanfan 0]

fredo a écrit:

pour avoir tester le 70-200 en 2.8 il et énorme niveau piquer un autre monde .....

question von si tu met un doubleur sur un 70-200 ???

bah justement c'est la grosse question
est ce qu'un 70/200 avec un doubleur 1,4 voir 2 sortira mieux que mon Tamron 300mm 4.5-5.6 ?

..sigma le 70/200..je mettrai jamais 1500€ sur un objo c'est les pro qui font ça !!!!!!!!

[Invité]

Stooop il est pas à 1500€ le 70/200
Tu veux forcement du neuf ???

Le 70-200 avec le x2 tu perds le 2.8 ke de toute dfacon est déjà perdu par le boîtier ki fait d'office x1.6 ^^

Mais dans tous les cas objo + extender x2 couteras plus chère ke le 120-400.

Tu shoot ou ??? Et koi pour le moment ?

[phanfan 0]

A-Kadoc a écrit:

Stooop il est pas à 1500€ le 70/200
Tu veux forcement du neuf ???

Le 70-200 avec le x2 tu perds le 2.8 ke de toute dfacon est déjà perdu par le boîtier ki fait d'office x1.6 ^^

Mais dans tous les cas objo + extender x2 couteras plus chère ke le 120-400.

Tu shoot ou ??? Et koi pour le moment ?

Aloha, A-Kadoc,

Pour dire que je me renseigne sans avoir une envie pressante, je shoot que de la moto sur piste depuis les zones publics. donc toujours de loin voir.
je le faisais il y a quelques années avec un bridge tout naz. je filmais avec aussi .. xD apres quelques tentatives, j'avais mis mon envie au placard vue la médiocrité du résultat photo et video.
depuis 1 an j'ai pris un reflex du coup je m'y remet doucement.

j'investirai que dans de l'occasion.

[fredo05 0]

A-Kadoc a écrit:

Stooop il est pas à 1500€ le 70/200
Tu veux forcement du neuf ???

Le 70-200 avec le x2 tu perds le 2.8 ke de toute dfacon est déjà perdu par le boîtier ki fait d'office x1.6 ^^

Mais dans tous les cas objo + extender x2 couteras plus chère ke le 120-400.

Tu shoot ou ??? Et koi pour le moment ?

t'es devenu balaise toi ......

oui le 70-200 tu l'aura moins chère sur sigma ou tamron
apres les doubleur je connais pas les prix

mais Yaco a l'air de connaitre ca




Yaco la qualité photo sera meilleur avec le 70-200 2.8 avec X2 OU avec le 120-400 ??????

[William1111 0]

fredo a écrit:

oui le 70-200 tu l'aura moins chère sur sigma ou tamron
apres les doubleur je connais pas les prix

entre 150 et 200€ un kenko 2X , c'est ce que j'utilise parcequ'il est compatible avec la plupart des objos contrairement a la merdouille vendus par sigma

Yaco la qualité photo sera meilleur avec le 70-200 2.8 avec X2 OU avec le 120-400 ??????

j'ai eu les deux , le rendus est identique en 400 ou 200 + doubleur kenko
par contre l'ensemble kenko + objo est plus légé de 300gr t'est bien content de pas avoirs a porté le bordel de 1,7 kgs en fin de journée , de plus tu est plus rapide a suivre les mouvement avec un objo moins long et plus léger

j'oubliais un truc , tamron garantie ces objos 5 ans maintenant

[phanfan 0]

William a écrit:

fredo a écrit:

oui le 70-200 tu l'aura moins chère sur sigma ou tamron
apres les doubleur je connais pas les prix

entre 150 et 200€ un kenko 2X , c'est ce que j'utilise parcequ'il est compatible avec la plupart des objos contrairement a la merdouille vendus par sigma

Yaco la qualité photo sera meilleur avec le 70-200 2.8 avec X2 OU avec le 120-400 ??????

j'ai eu les deux , le rendus est identique en 400 ou 200 + doubleur kenko
par contre l'ensemble kenko + objo est plus légé de 300gr t'est bien content de pas avoirs a porté le bordel de 1,7 kgs en fin de journée , de plus tu est plus rapide a suivre les mouvement avec un objo moins long et plus léger

j'oubliais un truc , tamron garantie ces objos 5 ans maintenant

merci pour les infos! c'est plus clair maintenant.

[Invité]

LE 70-200 + le x2 tu vas payer plus chere ke le 120-400 mais bien plus polyvalent.

Si ta pas d'autre objectifs vos mieux prendre ca ... (70-200)

Si c juste pour la piste le 120-400 que tu trouve a 500/600€.

[William1111 0]

Vrais que c'est plus cher , mais perso je préfère
d'autant plus que le 200 ne se déploie pas comme le 400 quand tu te déplace , ça aussi c'était d'un viant pas possible

[Invité]

Sinon 200 f2.8 tu perds la polyvalence mais yen a pour meme pas 400€

[B 747-400 bis 0]

A-Kadoc a écrit:

Stooop il est pas à 1500€ le 70/200
Tu veux forcement du neuf ???

Le 70-200 avec le x2 tu perds le 2.8 ke de toute dfacon est déjà perdu par le boîtier ki fait d'office x1.6 ^^

Mais dans tous les cas objo + extender x2 couteras plus chère ke le 120-400.

Tu shoot ou ??? Et koi pour le moment ?

Bonjour le monde

Le facteur X1.6 (ou 1.5 chez les Jaune ) ne génère aucune perte de luminosité
un 70-200 2.8 avec un TC 1.4 reste à mon sens le meilleurs compromis sans Exploser sa tirelire, d'autant que le marché de l'occasion est très fourni
un pote à eu le 70-200 2.8 sigma pour 450€, il sort des trucs supers

[Invité]

Tu perds pas le 2.8 avec le 1.6 ??? On ma tjrs dit ke si

[phanfan 0]

et le Tamron SP 70 -200mm F/2.8 Di VC USD ça serait bien avec un 1.4 ou 1.6 non ?

[Micka1 0]

Même réponse que pour le Sigma mais un peu moins bien.

[William1111 0]

Micka a écrit:

Même réponse que pour le Sigma mais un peu moins bien.

Prffffffff!
c'est le sigma qui vaut pas tripette comparé au tamron
il est plus cher , les couleurs plus fades et le plastique plus fragile
l'AF est sois disant plus rapide mais je ne l'ai pas constaté , quand au traitement "apo" je me demande encore a quoi il sert mis a part te pompé encore plus de fric ...

le 70-200 tameon + le doubleur kenko ça donne ça :

[Micka1 0]

William a écrit:

Micka a écrit:

Même réponse que pour le Sigma mais un peu moins bien.

Prffffffff!
quand au traitement "apo" je me demande encore a quoi il sert

Moi je l'ai acheté juste parce qu'il y avait le nom de mon idole dessus!

[William1111 0]

J'n'en doute point

[Micka1 0]

En tous cas dans les tests avec images à l'appui, le Tamron sort moins bon que le Sigma en qualité d'image et piqué.

Mais le mieux reste quand même les objos des constructeurs de boitiers!

[William1111 0]

Ouai m'enfin les test de sites et revue spécialisé , faut voirs par qui y sont sponsorisé et ensuite testé soit même le matériel pour être fixé

[Micka1 0]

William a écrit:

Ouai m'enfin les test de sites et revue spécialisé , faut voirs par qui y sont sponsorisé et ensuite testé soit même le matériel pour être fixé

C'est pas faux!

[Bruno alias Vampirus 0]

j'ai rien lu

par contre j'peux filer des conseilles pour faire des tofs flous à tous les coups

[phanfan 0]

Bah la au moins le sujet sera clair non....

[Bruno alias Vampirus 0]

c'est un Art