et ça ..... suite

[XD 0]

[Invité]

Il est fou !
par ce biais là il interdit toute manifestation !
avec son air con et sa vue basse, il est en train de baiser tout le monde et tout le monde chie dans le froc, personne ne se rend compte de rien ...

[XD 0]

c'est marrant, tu as ouvert les yeux depuis la première fois que j'en ai parlé ........

tu avais ecrit :

Citation :

J'ai vu ça sur PB ce matin.
En fait je pense que ça ne nous concerne pas, mais uniquement les "concentrations" de véhicules pour des manifestations sportives ou défilés devant public sur la voie publique, ou quand le public jalonne les parcours.

Le fait de se déplacer en groupe pour balade ne rentre pas dans le cadre du texte.

[Invité]

oui parce que quand tu lis le texte dont tu avais mis le lien, les articles s'emberlificoquent entre eux, les derniers restreignant les précédents, et si on ne les lis pas tous on n'a qu'une vision réduite.

Mea culpa

Mais je reste quand même sceptique quant à l'application de tels textes dans l'état où ils ont été écrits pour des trucs strictement privés

[gemini 0]

Putain faut pas laisser passer ça sans réagir!

[gégé1 0]

J'vois pas les bleus arrêter un groupe de cinq ou six motards ou alors c'est l'urss d'il y a 30 ans

[Picvert noir 0]

On s'en fout, on est des rebelles.

[gemini 0]

Si c'est pour ne pas s'en servir je ne comprends pas pourquoi ils légifèrent dans ce sens.Je veux bien avoir votre optimisme mais malgré tout je reste sceptique.A partir du moment où le décret d'application est publié s'ils veulent faire appliquer la loi pour nous faire chier là où cela fait le plus mal c a d au portefeuille ils pourront le faire.
Compte tenu de la liberté que les pouvoirs publics prennent avec la constitutionnalité des lois(cf l'obligation de payer un PV avant de pouvoir faire appel - procédé dénoncé par le médiateur de la Rép. lui-même et que l'on ne peut taxer de gauchisme forcené-)ils feront. Et ensuite il faudra batailler pendant des mois voire plus pour obtenir gain de cause face à un tribunal.L'inertie des pouvoir publics est une arme redoutable pour décourager le plus batailleur-et non fortuné-des citoyens.
Peut-être l'arme est-elle ce que préconnise un forumeur suisse de PB à savoir submerger les services compétents de déclarations en tout genre afin d'engorger les services et de rendre cette directive inapplicable dans les faits.
Voilà c'était ma minute :"CITOYEN QUI A LES BOULES DE SE FAIRE PIETINER DE PLUS EN PLUS"

[chicanos 0]

vous savez ce que j'en pense de ce gros connard et la encore je suis poli,vous aller avoir dans quelque mois un buletin de vote,sachez vous en servir convenablement

[Obéron 0]

Citation :

vous aller avoir dans quelque mois un buletin de vote,sachez vous en servir convenablement

ça ne va pas être facile !

[Waya Na 0]

Obéron a écrit:

Citation :

vous aller avoir dans quelque mois un buletin de vote,sachez vous en servir convenablement

ça ne va pas être facile !

surtout avec Ségolène qui veut militariser les jeunes indisciplinés et mettre sous tutelle les allocs. concernant les tous jeunes .... délinquants

[Bilou 0]

patatrike a écrit:

Obéron a écrit:

Citation :

vous aller avoir dans quelque mois un buletin de vote,sachez vous en servir convenablement

ça ne va pas être facile !

surtout avec Ségolène qui veut militariser les jeunes indisciplinés et mettre sous tutelle les allocs. concernant les tous jeunes .... délinquants

Elle me rappelle ce vieux con de mittrand celle là, les mêmes idées cachées d'extreme droite ! Flamby ne doit pas être content d'elle ! ça doit barder à la maison ce soir !


Pour en revenir au sujet principal !

C'est une honte

[rahan 0]

A chaque programme politique, il y a du "nouveau" et pourtant rien ne change.......
Rien ne changera, parce que l'homme est homme, c'est tout, les mots, les formules, les lois des hommes n'y changeront jamais rien....les vrais lois, celle de la génétique, de la Nature, sont les seules lois

Le "changement" est une utopie de l'homme, il est rendu impossible par le désir qu'il a de dominer ses semblables

TOUT N' EST QUE FACADE, A L'IMAGE DE NOTRE MANIERE DE NOUS EXPRIMER......
COMME PAR EXEMPLE, MAINTENANT:

On ne dit plus un aveugle, on dit un "non-voyant"......pourtant, ça ne change rien
On ne dit plus un pauvre, on dit un "économiquement faible"......pourtant ça ne change rien
.......etc etc etc etc.............

[Invité]

je ne risque rien, demain je roule seul