Internet Explorer 7

[greasy twin 0]

Salut les tous
Juste pour info, qui a installé Internet Explorer 7 et n'éprouve pas de problémes avec l'utilisation de cette mise à jour?
Méme apres avoir désactivé l'anti pop-up et l'anti hameçonnage, ca rame toujours et ca bloque sur certains sites
Faut il le desinstaller et repartir avec IE6 en attendant qu'ils aient corrigés les bugs ou bien c'est mon PC qui part en sucette?

[Jaco 0]

greasy twin a écrit:

Faut il le desinstaller et repartir avec IE6 en attendant qu'ils aient corrigés les bugs ou bien c'est mon PC qui part en sucette?

T'as essayé Firefox ?

[greasy twin 0]

Ben non, je sais méme pas ce que c'est
Avec IE6 ca marchait pourtant correct...

[doudou111 0]

moi je l'ai viré ca foutait la merde dans mon pc

[Invité]

J'ai installé la version beta en anglais il y a plusieurs mois déjà, aucun problème, et j'ai mis la version définitive en français depuis un moment et aucun problème, ici et à la maison, pas de soucis du tout, et aucun ralentissement ni blocage, et je suis très souvent sur plusieurs site en même temps, je roule sous XP Pro

[Picvert noir 0]

Nickel chrome ici, va faire des réglages dans "options internet" "avancé" et pourtant j'ai un modem 52k.

[Jaco 0]

greasy twin a écrit:

Ben non, je sais méme pas ce que c'est

Un navigateur web, comme IE mais moins pourri.

<http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/>

[greasy twin 0]

Jaco a écrit:

greasy twin a écrit:

Ben non, je sais méme pas ce que c'est

Un navigateur web, comme IE mais moins pourri.

<http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/>

Et c'est quoi les avantages par rapport à IE6

[Jaco 0]

greasy twin a écrit:

Et c'est quoi les avantages par rapport à IE6

Ben, le mieux c'est de l'essayer, non ? C'est comme si tu me demandais quels sont les avantages d'une HD par rapport à une Japy.

IE7 ne fait qu'essayer de recoller aux fonctionnalités de Firefox (onglets, par exemple). Firefox n'est pas codé par Microsoft et, rien que ça, c'est déjà pas mal.

[Jaco 0]

Jaco a écrit:

greasy twin a écrit:

Et c'est quoi les avantages par rapport à IE6

Ben, le mieux c'est de l'essayer, non ? C'est comme si tu me demandais quels sont les avantages d'une HD par rapport à une Japy.

J'oubliais : pour les fans de comparatifs, il y a ça, par exemple : http://www.clubic.com/article-65217-10-internet-explorer-firefox-opera-match.html

[HD-8 0]

j'ai essayer IE7 et j'ai été tres deçu
du coup je suis retourné avec IE6
mais je tourne principalement avec FIREFOX 2
et c'est vraiment d'enfer

[greasy twin 0]

Bon, je viens de virer IE7 pour retourner à IE6, tout remarche beaucoup mieux...
Maintenant je vais lire les comparos FF/IE et me faire une idée

[Beuz1 0]

Aucun soucis avec la dernière version.
Je la trouve tellement pratique pour ouvrir des onglets supplémentaires.

[Invité]

j'utilise les 2 IE7 et firefox2 sans problèmes.



Pour les mises à jours windows, les activex et les contrôles
d'authenticité firefox est une grosse merde,
sans compter que sur certains site, il ne marche pas!!!! c'est pour
cela que je garde IE7. Sinon pour la navigation, là ou IE met 7
secondes pour afficher une page, Firefox met 4 secondes, en terme de
réactivité et légerté, y a pas photo...



Jamais de bug avec la version 7, mon seul regret est de ne pas pouvoir
l'utiliser courament car la gestion des cookies merde et je
n'arrive pas à sélectionner ceux que je veux garder pour la prochaine
session alors que le couple Firefox/ccleaner fait des merveilles...



donc je jongle entre les deux , 0 partout balle au centre....

[Jaco 0]

Mungu a écrit:

Pour les mises à jours windows, les activex, les contrôles
d'authenticité et le chargement des pdf, firefox est une grosse merde,
sans compter que sur certains site, il ne marche pas!!!!

C'est curieux, ton histoire de PDF... Autant je veux bien te croire pour les MAJ Windows et ActiveX (vu que ce sont des technos propriétaires MS, guère étonnant que FF ne sache pas bien les gérer), autant je n'ai jamais eu de pb pour les contrôles d'authenticité (je paye mes impots en ligne avec FF) ni avec les PDF que je peux télécharger ou visualiser directement...

Bon, mais je n'utilise pas non plus Windows donc peut-être que ma version de FF utilise un plugin particulier pour le PDF, je ne sais pas (mon système gère nativement le PDF, donc ça aide aussi).

De toutes façons, vu qu'il est impossible de virer IE sans tout péter Windows, autant qu'il serve à quelque chose

[Invité]

oui cette histoire avec les pdf, ça me gave, c'est mon extension pdf
download qui n'est pas terrible...ou mal paramètrée, si tu en as une
autre sous la main....

[Jaco 0]

Mungu a écrit:

oui cette histoire avec les pdf, ça me gave, c'est mon extension pdf
download qui n'est pas terrible...ou mal paramètrée, si tu en as une
autre sous la main....

Tu veux pouvoir lire directement les PDF dans FF, c'est ça ?

Il y a au moins une solution simple : associer les .pdf à Acrobat Reader (je crois même que Acrobat Reader installe automatiquement le plugin qui va bien).

Va falloir que je trouve une machine sous XP pour essayer ça et je te ferai part des mes résultats.

[Jaco 0]

Bon, ben je viens de tester...

1) machine XP sur laquelle Acrobat Reader est installé
2) installation de Firefox 2

Quand je pointe le navigateur vers un PDF, ça lance automatiquement Acrobat qui s'ouvre dans le navigateur dans un onglet séparé...

[Invité]

bon, il n'y avait pas de raison que ça ne marche pas!!!!


j'ai trouvé : j'ai simplement viré l'extension pdf download (que je me trainais depuis les version 1.0) et ça marche tout seul avec firefox 2

Je retire donc ce que j'ai dit à ce sujet


Merci quand même

[gégé1 0]

No problème avec IE 7, installé depuis 2 mois environ.

[Littlebigman 0]

Internet Explorer 7 ? c'est quoi cette merde.!
virer ça de votre pc (le seul gagnant c'est gros bill),
Mozilla Firefox un vrai navigateur..! gratuit et sans spywares.

[Invité]

mon gars, si il n'y avait pas bill, on aurait peut être 250 systèmes d'exploitations et un bordel inommable car les pc ne communiqueraient pas bien ensemble et les développeurs de logiciels seraient dans la merde....

Grace à ce monopole si décrié, tout le monde à accés à l'ordinateur et à des programmes gratos et faciles à utiliser, si on avaint écouté les détracteur de windows, on serait encore dans la merde que l'on a connu dans les entreprises des années 80 : le monopole et le bon vouloir du potentat des informaticiens qui nous gonflaient car ils étaient persuadé de faire la pluie et le beau temps......


c'est clair, ça les a cassés et ils ne nous emmerdent plus maintenant : ils programment ce que l'on leur demande.....

Je peux en parler d'autant plus librement que je travaille dans ce millieu depuis des années!!!!

[Jaco 0]

Mungu a écrit:

mon gars, si il n'y avait pas bill, on aurait peut être 250 systèmes d'exploitations et un bordel inommable car les pc ne communiqueraient pas bien ensemble et les dévelopeurs de logiciels seraint dans la merde....

Hum... Bill n'a rien inventé, si ce n'est de vendre un concept qui existait avant lui et qu'il a allègrement pompé... Bien avant lui, il existait Unix (que Microsoft a d'abord distribué avant de se rendre compte qu'il y avait plus de fric à se faire en développant NT).

Maintenant, c'est sûr que MS occupe 99.9% du marché des ordinateurs personnels... mais c'est pas non plus ce que j'appelle l'informatique et, putain, heureusement qu'il existe autre chose.

Si on suivait ton raisonnement, on ne roulerait plus qu'en Honda.

[cvospringer 0]

hé ben mon gars


+10

[Invité]

Jaco a écrit:

[

Si on suivait ton raisonnement, on ne roulerait plus qu'en Honda.

non, mais tu roules sur une bkn qui a des pneus à des dimensions courantes, des bougies banales, de l'huile de supermarché etc.....et grace à ça tu fais des économies



microsoft, ne veut pas dire 1 seul fabriquant au monde d'ordinateur!!!




quant au débat sur ce qu'est l'informatique, le potentat que je dénonce plus haut à toujours craché sur les programmes tout public....pour se cacher derrière des applications plus "nobles" excuse moi, de suis MDR, je dirige les mêmes au bureau

[Littlebigman 0]

j'ajouterai un OS qui va pas tarder a niquer gros bill :
LINUX.

[Invité]

c'est ce que j'utilise pour mes serveurs de base de donnée, c'est bien en pro mais pas encore assez aboutit pour le tout venant

[Jaco 0]

Mungu a écrit:

microsoft, ne veut pas dire 1 seul fabriquant au monde d'ordinateur!!!

Non... cela voudrait dire qu'on serait obligé de ne mettre qu'une seule marque d'essence bien précise dans les bécanes parce que les autres marques ne seraient pas "compatibles".

Citation :

le potentat que je dénonce plus haut à toujours craché sur les programmes tout public....pour se cacher derrière des applications plus "nobles"

L'informatique, dieu merci, ne se ramène pas à la simple exploitation de programmes déjà écrits, qu'ils soient "tout public" ou "non". Sinon, effectivement, on se demande pourquoi certains s'emmerderaient à se tanner le cul sur les bancs des facs alors qu'il suffirait de lire SVM. On ne doit donc pas parler de la même chose.

Quant à dénoncer le "potentat", à mon tour d'être MDR... Microsoft n'est pas un potentat, c'est bien connu.

Et bien sûr que les boites ne sont pas tenues par les couilles lorsqu'il y a des changements de version de l'OS. Remarque, moi ça m'arrange : je me récupère des salles entières de bécanes parce qu'elles ne sont, soi-disant, plus assez puissantes pour faire tourner XP...

[Jaco 0]

Littlebigman a écrit:

j'ajouterai un OS qui va pas tarder a niquer gros bill :
LINUX.

Ce n'est pas encore destiné au même public...

[Invité]

Jaco a écrit:

Non... cela voudrait dire qu'on serait obligé de ne mettre qu'une seule marque d'essence bien précise dans les bécanes parce que les autres marques ne seraient pas "compatibles".

c'est déjà le cas, tu n'as pas le choix : de la 95 (et encore on a la 98 en France)

Citation :

L'informatique, dieu merci, ne se ramène pas à la simple exploitation de programmes déjà écrits, qu'ils soient "tout public" ou "non". Sinon, effectivement, on se demande pourquoi certains s'emmerderaient à se tanner le cul sur les bancs des facs alors qu'il suffirait de lire SVM. On ne doit donc pas parler de la même chose.

on parle de la même chose mais manifestement tu n'as pas compris...

Citation :

Quant à dénoncer le "potentat", à mon tour d'être MDR... Microsoft n'est pas un potentat, c'est bien connu.

Microsoft, c'est une situation de monopole, je te parle des petits chefs informatiques qui ont cru avoir le pouvoir total dans les entreprises dans les année 80-90...

Citation :

Et bien sûr que les boites ne sont pas tenues par les couilles lorsqu'il y a des changements de version de l'OS. Remarque, moi ça m'arrange : je me récupère des salles entières de bécanes parce qu'elles ne sont, soi-disant, plus assez puissantes pour faire tourner XP...

ça c'est du mythe, par ailleurs quand on gère bien son parc en entreprise, une bkn de trois ans est out (c'est une question de sécurité informatique et de rentabilité), donc aucun problème d'adaptation aux différentes versions de windows avec des machines récentes.

Après, que ces machines soient recyclée dans le grand public : tant mieux...

Pour ton info, un de mes ordi à la maison est de 2000, tourne avec XP pro et office 2007....j'ai simplement mis à jour le bios et ajouté de la mémoire...et je n'ai jamais eu un seul plantage. Seule contrainte : les sauvegardes car le jour ou le disque dur rendra la main, ça va faire mal (6 ans d'exploitation, c'est trop, heureusement à l'époque j'avais mis de l'IBM top qualité)



Tu vois Jaco, comme d'habitude, tout n'est jamais ni blanc, ni noir, la pondération est mon maître mot, par contre j'ai une facheuse tendance à prendre le contre pied des gens qui tangente les extrèmes....

[Picvert noir 0]

Mon engin est de 1998, tout d'époque avec le 95; maintenant avec XP et une barrette en plus et tout baigne. En passant par le Millenium qui était aussi très bien.

[JMBC 0]

Mungu a écrit:

c'est ce que j'utilise pour mes serveurs de base de donnée, c'est bien en pro mais pas encore assez aboutit pour le tout venant

en général je me contente de lire, mais taquiner Mungu .. j'ai craqué

Tu peux me dire quel est ton dernier dernier test "tout venant" linux ?

parce que j'ai un gros doute sur le fait que tu appuis ta réponse sur une idée préconçue

Trouve une machine libre et on fait un essais, simplicité d'installation et d'usage, je prends les paris

[Jaco 0]

Picvert noir a écrit:

En passant par le Millenium qui était aussi très bien.

Millenium très bien

Ah oué, on n'a vraiment pas la même conception de l'informatique

[Jaco 0]

JMBC a écrit:

Trouve une machine libre et on fait un essais, simplicité d'installation et d'usage, je prends les paris

En fait, les hautes sphères doivent considérer que les secrétaires françaises sont trop connes pour faire comme plusieurs de leurs collègues européennes/asiatiques... C'est comme le minitel qui devait rendre l'Internet inutile dans les foyers : total, x années de retard dans le déploiement des infrastructures.

Parce que, en France, 1) se connecter sur son compte, 2) cliquer sur le bouton du traitement de texte, 3) cliquer sur le bouton du logiciel de courrier ça ne peut se faire qu'avec MS-Windows, MS-Office et Outprout express. Quand Bill vient voir nos responsables, il ne fait pas le voyage pour rien, c'est sûr.

Dans d'autres pays, ça fait belle lurette qu'ils sont passés à Open Office sous Linux et je ne crois pas que leur rendement soit inférieur, loin de là.

Après, disons les choses crûment : les jeux de W4rlOrdZ ne tournent pas sous autre chose que Windows... Et certains éditeurs de logiciels hyper spécifiques ne développent que pour Windows ou Mac.

[gégé1 0]

Jaco a écrit:

Picvert noir a écrit:

En passant par le Millenium qui était aussi très bien.

Millenium très bien

Ah oué, on n'a vraiment pas la même conception de l'informatique

Pour des spécialistes comme vous de la chose informatique, peut être que millenium fût une daube, ben moi j'suis comme Pic, je le trouvais super pour les besoins et l'utilisation que je faisais avec. On est peut être un peu neuneus de ne pas utiliser Linux, mais le peu de rapports que j'ai eu avec ne m'ont pas enthousiasmé.
C'est facile de dénigrer quand on est un cador du Bit.

[Jaco 0]

gégé a écrit:

C'est facile de dénigrer quand on est un cador du Bit.

Tutut...

Je ne dénigre personne... Je m'élève simplement contre ce discours de pensée unique qui me gonfle à un point que tu ne peux pas savoir.

Que les gens utilisent Windows parce que ça convient à LEURS besoins, soit. Qu'ils fassent ensuite du prosélytisme pour dire que MS est le sauveur de l'informatique, non.

[rahan 0]

Vous avez tous remarqué que je n'ai rien dit


































........et pour cause, je comprends rien à tout ce que vous dites












































.................si ce n'est que si Bill Gates a réusi, tant mieux pour lui; Il est absolument hallucinant que certains ricains ( du pays de la libre entreprise, de la réussite et du makin' money ) s'offusquent de son "monopole", comme ils disent. On pourrait le comprendre venant de la part de certains français avec leur esprit bien étriqué sur tout ce qui concerne le pognon.

[Invité]

JMBC a écrit:

Mungu a écrit:

c'est ce que j'utilise pour mes serveurs de base de donnée, c'est bien en pro mais pas encore assez aboutit pour le tout venant

en général je me contente de lire, mais taquiner Mungu .. j'ai craqué

Tu peux me dire quel est ton dernier dernier test "tout venant" linux ?

parce que j'ai un gros doute sur le fait que tu appuis ta réponse sur une idée préconçue

Trouve une machine libre et on fait un essais, simplicité d'installation et d'usage, je prends les paris

je me demandais combien de temps tu allais mettre pour réagir


Je te dirais cela dans quelques mois car je vais monter un PC intégral Linux pour test



@ jaco : désolé, je voyage souvent en Angleterre, Allemagne et Bénélux et je peux te confirmer que je n'ai jamais vu sur un PC de boulot du Linux avec open office (que j'ai aussi sur mon PC), ................................doivent être connes aussi là bas les secrétaires......

[Jaco 0]

Mungu a écrit:

@ jaco : désolé, je voyage souvent en Angleterre, Allemagne et Bénélux et je peux te confirmer que je n'ai jamais vu sur un PC de boulot du Linux avec open office (que j'ai aussi sur mon PC), ................................doivent être connes aussi là bas les secrétaires......

Oui, j'aurai dû préciser que je parlais des administrations... En Allemagne, la plupart basculent sous Linux et je crois même que les instances européennes aussi.

Après tout, que les boites privées préfèrent payer des trucs qu'elles pourraient avoir gratuit, c'est un peu leur problème. Ca devient un peu le mien en tant que contribuable quand cela concerne le service public.

Si tu voyais le bordel que c'est et le fric qui est foutu en l'air avec ces conneries de licences à la fac, par exemple...

[Invité]

je sais, c'est pour ça que je passes mes deux serveurs en linux parce que le prix des licenses, c'est n'importe quoi

ça n'a pas l'air de marcher moins bien

par contre pour les PC, ce n'est pas "corporate"

[Jaco 0]

Mungu a écrit:

par contre pour les PC, ce n'est pas "corporate"

Cela dit, certains ont opté pour des solutions mixtes : logiciels open source sous XP... Il n'y a plus "que" la licence XP à payer.

Le coup de la migration Office vers Open Office, c'est dans les cartons à la fac et c'est en place dans de plus en plus d'administrations. Déjà, Outlook et IE ont été bannis car trop virusogènes et trop de failles de sécurité. Pour la bureautique, je soupçonne que le principal frein sont ces cons de profs de word/excel que ça emmerde de refaire leurs cours...

[Picvert noir 0]

Jaco a écrit:

Picvert noir a écrit:

En passant par le Millenium qui était aussi très bien.

Millenium très bien

Ah oué, on n'a vraiment pas la même conception de l'informatique

Je n'ai aucune conception de l'informatique.........
j'appuie sur un bouton ça marche...ça va.
Mon premier ordi était un ZX 81, une quinzaine en passant par Tandy et d'autres langages à la con.... rentrer 10 000 ligne de basic pour jouer aux p'tits chevaux, j'ai donné.

Alors le Millénium après le 95 qu'a remplacé 3.05.1 sais plus quoi, super bien. XP et IE7 itou.

P.S. je mets du 98 et de l'huile super marché dans ma chiotte, c'est bien???

Que vous donniez des conseils, j'veux bien mais de là à dire qu'on est un nul parce que Millénium gnagnagna faut pas dèc.

[Bilou 0]

gégé a écrit:

C'est facile de dénigrer quand on est un cador du Bit HATIF ?

[Jaco 0]

Picvert noir a écrit:

Que vous donniez des conseils, j'veux bien mais de là à dire qu'on est un nul parce que Millénium gnagnagna faut pas dèc.

Sources ?

[Picvert noir 0]

Jaco a écrit:

Picvert noir a écrit:

Que vous donniez des conseils, j'veux bien mais de là à dire qu'on est un nul parce que Millénium gnagnagna faut pas dèc.

Sources ?

Ah oué, on n'a vraiment pas la même conception de l'informatique

Ca veut dire pareil pour moi.

[Invité]

c'est l'éternelle gueguerre entre les informaticiens qui savent tout mieux que les autres et qui regrettent le temps béni où ils endauffaient tout le monde !

la grande majorité des gens qui utilisent un PC veulent que ça marche et n'en n'ont rien à foutre de ce qu'il y a dedans et comment c'est fait.

j'ai suivi les progrès de l'informatique depuis que je bosse, c'est à dire depuis 1979, et des baratins comme ce qu'il y a ci-dessus j'en ai entendu !!!!!!!!!
et des galères sans nom j'en ai vécu à cause de ces fameux informaticiens qui rejetaient systématiquement sur l'utilisateur les fautes et erreurs de leurs programmes qu'ils nous faisaient payer les yeux de la tête, et qu'aucun autre que celui qui les avaient conçu n'était pratiquement capable d'en résoudre les problèmes à cause des blocages qu'ils incorporaient volontairement !!

c'est très bien que tout ça ait disparu !
quand je pense qu'on payait 100.000 à 150.000 francs de 1984 un programme hyper limité soit disant fait sur mesure, et dès qu'on demandait une amélioration c'était de l'arnaque ........
je préfère nettement payer une licence Microsoft maintenant qui m'offre des options sans que j'ai besoin de payer en plus !

j'ai un ordinateur perso monté selon mes désirs depuis 1997, je suis passée de Windows 95 à 98, millenium et maintenant XP pro, je n'ai jamais eu aucun problème sur mon PC que j'ai fait évoluer matériellement.

c'est comme au boulot, je n'ai jamais de problème avec mon PC et mes applications, par contre mes collègues qui savent tout mieux que moi bien sûr, sont toujours emmerdés, alors qu'on a tous les mêmes configurations d'origine ... mais seulement sont tout le temps en train de mettre le nez dedans, faut qu'ils installent des trucs qui sont soi-disant mieux ....

donc je suis toujours méfiante envers ceux qui veulent me prouver que je me gourre, surtout dans ce domaine.

les trucs gratuits mieux, c'est ptet bien, mais le but du commerce c'est de gagner de l'argent, pas d'en donner, donc pour que ce soit gratuit, c'est qu'il y a autre chose caché derrière ...

[Invité]

et dire que mocrosoft ou IE sont vecteurs de virus ..... c'est exagéré, je touche du bois, mais mes PC n'ont jamais eu de virus, et je suis sur internet en permanence ici ou chez moi.

ce sont tous les programmes gratuits de merde indispensables qui foutent la merde dans les systèmes.

je ne pense pas être la seule dans ce cas, les anti-virus servent à quoi ?

[Bob Du Gers-bobdugers 0]

Christine a écrit:

et dire que mocrosoft ou IE sont vecteurs de virus ..... c'est exagéré, je touche du bois, mais mes PC n'ont jamais eu de virus, et je suis sur internet en permanence ici ou chez moi.

ce sont tous les programmes gratuits de merde indispensables qui foutent la merde dans les systèmes.

je ne pense pas être la seule dans ce cas, les anti-virus servent à quoi ?

Si t'as pas d'anti virus c'est peut etre pour ça que tu vois pas que tu as des virus ... ??

[Invité]

Justement, ce que je voulais dire, c'est qu'il est impératif d'avoir un anti-virus.

[Jaco 0]

Christine a écrit:

Justement, ce que je voulais dire, c'est qu'il est impératif d'avoir un anti-virus.

Non.... je n'ai pas d'anti-virus et je n'ai jamais eu de virus...

Encore de la pensée unique...

[Jaco 0]

Picvert noir a écrit:

Ah oué, on n'a vraiment pas la même conception de l'informatique

Ca veut dire pareil pour moi.

Donc quand tu dis qu'aller chez un concess c'est uniquement pour montrer sa bécane sur le parking, tu traites de con, c'est ça ?

Bon.. je le note

[Picvert noir 0]

t'as raison.

[Obéron 0]

Christine, lucide :

Citation :

la grande majorité des gens qui utilisent un PC veulent que ça marche et n'en n'ont rien à foutre de ce qu'il y a dedans et comment c'est fait.

C'est tout à fait moi ! Et pas que pour l'ordinateur...

[Invité]

tu veux dire la moto aussi.....

[JMBC 0]

@Christine je penses que tu trompes sur les informaticiens, en tout cas sur certains. Le problème n'est pas de savoir si le libre est mieux que le payant. Perso ma femme est sous windows et moi sous linux, tout le monde est content, il lui arrive de prendre mon pc et d'etre bluffée, mais la plupart du temps elle est plutôt déroutée.
Ce qui est agaçant avec les logiciels propriétaires, est qu'il ne respectent pas le normes et tentent en permanence d'imposer un standard à eux et ça c'est pénible. Apres mon avis perso est qu'il faut de tout pour faire avancer un monde et un domaine particulier comme l'informatique. Ce qui est mauvais c'est comme chaque fois les excès, dans quel sens qu'il soient.
Quand tu vois les mecs de chez Debian se prendre la tete, parce que le logo de firefox n'est pas libre..oui oui, le petit renard sur la planete appartient à la fondation firefox, du coup c'est TRES grave ils ne savet plus s'ils peuvent continuer a distribuer ça
Des intégristes...mais ce n'est pas mieux de l'autre coté

@Mungu Bravo tu es arrivé à me faire sortir de ma torpeur !

Bon sérieux, si tu veux essayer tu dis ce que tu recherches et je te dirais quoi monter, tout n'est pas identique
Pour un poste de travail pour surf, mail, bureautique ect.. aujourd'hui ca vaut le coup de regarder une linux Mint, si le pc est récent, sinon une xubuntu ou dream linux..
Une bonne vieille Debian pour un serveur

Bon je retourne dans mon coin, à l'ombre V++

[Dr. Gonzo 0]

Synthèse personnelle et limite brutale: plus j'entends parler de PC, plus j'aime mon Mac…

[Jaco 0]

Al.X a écrit:

Synthèse personnelle et limite brutale: plus j'entends parler de PC, plus j'aime mon Mac…

Moi aussi... comme station de travail. Mais pour mes serveurs, je préfère allégrement FreeBSD (sur lequel est basé MacOS X, d'ailleurs).

[Dr. Gonzo 0]

Jaco a écrit:

Moi aussi... comme station de travail. Mais pour mes serveurs, je préfère allégrement FreeBSD (sur lequel est basé MacOS X, d'ailleurs).

Perso, je suis passé sous OS9 parce que dans ma branche, les PC étaient persona non grata. Mon ordi me sert à bosser (écrire, traiter de l'image, envoyer des mails), à écouter (et à créer) de la zique et à surfer, point.
Je reconnais que pour les gamers, c'est PC ou rien… parce que les jeux sous Mac, bof bof. Mais pour le reste, je m'y retrouve parfaitement.
Par contre, chaque fois que je repasse sur un PC, j'ai l'impression d'être un pingouin dans un congrès de poules.

[Littlebigman 0]

ça alors??? christine est contente de payer son obole a gros bill! mais bon rien a redire c'est ton choix.
mais de là a dire que c'est le meilleur des mondes???? as-tu essayé un autre monde pc? bien sur que non! gros bill t'as refourgué son produit, et ca va bien comme ça. Bon je respecte

[Picvert noir 0]

Littlebigman a écrit:

ça alors??? christine est contente de payer son obole a gros bill! mais bon rien a redire c'est ton choix.
mais de là a dire que c'est le meilleur des mondes???? as-tu essayé un autre monde pc? bien sur que non! gros bill t'as refourgué son produit, et ca va bien comme ça. Bon je respecte

Obole à gros Bill, comme à Renault, Frigidaire, Olida, Sony et plein d'autres; M. Mac ne doit pas être à la rue non plus. Mon prochain ordi sera avec des logiciels saheliens ou guatémaltèques, na
.