Hommage aux marins du Bugaled Breizh

[Fab2911 0]

Quand on est fils de marin ou petit fils de marin comme moi, on est forcément touché par ce genre de drames.

Le BUGALED BREIZH à coulé le 15 janvier 2004 il y a bientôt 2 ans

La mer n'était pas forte.

Le bateau à coulé très vite.

Pas mal de zones d'ombre et l'impression que l'on ne saura jamais la vérité

Alors une pensée pour les 5 marins et les familles qui ont payés un lourd tribu à leur métier



C'est pas très gai comme topic mais j'y tiens

[Herbert29 0]

Pour avoir moi-même perdu un être chère à mon coeur et avoir vécu cette vie là, je te remercie fabien pour avoir eu cette pensée

[squale29 0]

tout les jours j'y pense, je passe devant le bateau déchiré tout les jours

[Fab2911 0]

squale29 a écrit:

tout les jours j'y pense, je passe devant le bateau déchiré tout les jours

Il est toujours en expertise à l'arsenal de brest alors

On sait plus ou moins qu'il à été tiré vers le fond alors que le chalut n'a pas croché

[patt1 0]

respect

[Erick-bzhteam 0]

Respect pour ces marins mort en mer, en faisant leur difficile travail, afin de subvenir aux besoins de leur famille respectives.

Une des hypothèses parle d'un sous-marin qui aurait fait couler le bateau par le fond.

Ils en sont où du coup ?

[Herbert29 0]

http://www.meretmarine.com/objets/400/328.jpg

Je ne peux oublier ceux qui sont parti dans la souffrance et la douleur de ceux qui sont resté...

[Erick-bzhteam 0]

Un article trés intéressant ici :

http://www.brest-ouvert.net/article1444.html

[francky08 0]

Ca me fait penser à un bon copain....
Putain il a même survécu a un pète en gsxr... et c'est une putain de poulie de chalut qui l'a eu...
Respect à tous les gens de mer...
Merci Fab. Grande leçon d'humilité.

[lolo141 0]

francky a écrit:

Ca me fait penser à un bon copain....
Putain il a même survécu a un pète en gsxr... et c'est une putain de poulie de chalut qui l'a eu...
Respect à tous les gens de mer...
Merci Fab. Grande leçon d'humilité.

Respect pour eux et leur famille

[Herbert29 0]

Encore un au large de la Hague, il ont récupéré un marin mais les 4 autres sont portés disparus...

[leo 29 0]

Herbert29 a écrit:

Encore un au large de la Hague, il ont récupéré un marin mais les 4 autres sont portés disparus...

oui, on en parle pas mal à cherbourg où je bosse.... avec une flotte à 8 dgrés je suis pessimiste

[Fab2911 0]

Triste nouvelle

[Herbert29 0]

Fab29 a écrit:

Triste nouvelle

Il semblerait qu'il s'agisse d'une collision

[lolo141 0]

et forcément, encore une fois l'autre bateau s'est tiré !

[Herbert29 0]

lolo a écrit:

et forcément, encore une fois l'autre bateau s'est tiré !

Justement et je pense que vous êtes comme moi, aux infos ça se précise, l'armateur du "Sichem pandora" ne dis plus que ce ne n'est pas son bateau mais que le "Klein family" navigait tout feu éteint et invisible au radar. C'est se foutre de la gueule du monde...

Alors je vais m'exprimer, si mes propos vous choque, dites le et je les enlèverais, je comprendrais, il n'y aura pas de polémique.
J'ai pendant deux années de ma vie embarqué sur un chalutier pour vivre, il y a de celà plus de 20 ans aujourd'hui, donc une autre époque, il y avait à cet époque une espèce de "rivalité" entre marin d'état, marin pêcheur et ceux de la marchande, (les marins de ce forum ne devrait pas me contredire, celà n'a pas du vraiment changer depuis cet époque). Mais la mer imposait à chacun le respect de l'autre, à terre on se pourrissait mais en mer on se respectait...
Et pourtant à l'époque ce genre de personnage existait déjà...
C'est pas des marins, c'est des pourris, des salauds qui circulent sur l'eau.
Quand on navigue sur l'eau, on sait qu'on commande pas à la mer, c'est la mer qui commande...

[lolo141 0]

toute à fait d'accord avec toi Herbert, ces mecs sont des POURRIS qui n'ont aucune conscience. Quand tu pense que le bateau risque de repartir comme ça, comme il est venu......
Je suis DEGOUTEE !!!
Il va peut être rien se passer au niveau des poursuites engagées par la France, vu que le bateau était en eaux internationales. Il risque d'être jugé à Malte ! Elle est où la justice ! Je pense aux familles et à la colère ajoutée à la peine qu'elles doivent ressentir aujourd'hui.
Je m'emporte, je suis désolée si certains de mes mots vous ont choqués.

[squale29 0]

entièrement d'accord avec toi, moi ça fait 18 ans que je suis dans la royale et ce genre de connards me donne toujours autant envie de f------r

[francky08 0]

+1.
ras le bol de touts ces conneries, mais ce la changera t il un jour ?

[Bernard351 0]

cela ne risque pas de changer beaucoup tant qu'il y aura des intérêts financiers (et autres)

[francky08 0]

Bonne nouvelle :
On vient d'apprendre que les maltais ont demandé que le chimiquier reconnu responsable du naufrage du KLEIN FAMILY reste consigné à Dunkerque pour que les autorités françaises terminent leur enquête...
affaire à suivre.

[Herbert29 0]

francky a écrit:

Bonne nouvelle :
On vient d'apprendre que les maltais ont demandé que le chimiquier reconnu responsable du naufrage du KLEIN FAMILY reste consigné à Dunkerque pour que les autorités françaises terminent leur enquête...
affaire à suivre.

Faut dire qu'au vu des preuves, ça commence à "faire du bruit dans le Landerneau"...

[Fab2911 0]

Déja le seul rescapé confirme qu'il y à bien eu collision

Encore un bateau sous pilote automatique et le commandant qui roupille à côté

[Herbert29 0]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-762469@51-762556,0.html

[francky08 0]

Le feuilleton (bien triste) continue...
Comment ne pas se demander si tous ces gens ne sont en effet pas pris pour des c... .
On n'a sûrement pas fini d'être degoûtés.

[Fab2911 0]

Merci pour l'info

toujours ce fameu cable

[fabi11 0]

malheureusement, encore et toujours des procédures judiciaires trop longues....

[marsu56 0]

Si l'on touche au sous marin nucleaire on est en plein secret defense
alors avant que quelqu'un avoue cela risque d'etre malheureusement long

[lolo141 0]

bien triste pour les familles qui ne peuvent faire leur deuil
saura t-on jamais ce qui c'est passé ? Plus le temps passe.....

[YUB29 0]

C'est vrai que plus le temps passe, moin on a de chance de savoir ce qui s'est réellement passé

[Fab2911 0]

L'hypothèse su sous marin de plus en plus plausible :

« Compte tenu de certaines conclusions déjà déposées par les experts, il apparaît de plus en plus important d’examiner avec toute la compétence et la technicité nécessaires l’hypothèse d’un bâtiment sous-marin qui se serait pris dans l’une, voire dans les deux funes du train de pêche du Bugaled Breizh ».
Livrée hier dans nos colonnes, cette note du juge d’instruction Richard Foltzer à l’attention des parties civiles a entraîné bon nombre de réactions. C’est, en effet, la première fois dans le cadre de cette enquête sur le naufrage du chalutier bigouden, le 15 janvier 2004, en Manche, qu’un magistrat instructeur utilise clairement le terme de « bâtiment sous-marin » dans l’une de ses pistes d’investigation. Un expert « sous-marin » va d’ailleurs être nommé aux côtés du juge Foltzer. Ensemble, ils pourraient mener de nouvelles auditions de témoins et interrogatoires à l’étranger. Le juge a, notamment, parlé de la Hollande, « en relation avec le Dolfijn ».

Chrisitan Bergot, avocat : « Une satisfaction »
Christian Bergot, avocat des familles des cinq victimes du naufrage, a réagi hier avec « satisfaction » à cette évolution de l’enquête : « Je suis satisfait car le juge d’instruction répond là à deux de nos demandes d’actes récentes. A savoir celle réclamant aux autorités étrangères que le juge assiste personnellement aux interrogatoires. Je pense là, notamment, à celui du commandant du Dolfijn qui a été interrogé sans grande précision lors de sa première audition. Je suis aussi heureux de voir que le juge met un nom sur la "force exogène". Il dit "bâtiment sous-marin" ». L’avocat des familles ajoute : « Le juge va aussi désigner un expert pour l’assister. C’est bien. On peut regretter que tout ça ne se soit pas fait plus tôt, mais mieux vaut tard que jamais. Ceci montre, en tous les cas, que le temps n’a pas de prise sur les magistrats et qu’ils comptent bien aller au bout de leur enquête ».
M. Douce, armateur : « Je prends acte de la note »

Joint par téléphone, Michel Douce, armateur du Bugaled Breizh, a aussi apporté son point de vue sur la note du juge aux parties civiles : « N’ayant pas eu accès aux nouveaux documents versés, je prends simplement acte de la note que le juge m’a adressée. Il y a eu beaucoup d’effets d’annonces dans ce dossier. Mme Alliot-Marie a fait déclassifier des documents militaires et il n’y a rien dessus. Les résultats d’analyses des câbles ont été demandés depuis un an et on n’a toujours rien... ». Michel Douce poursuit : « Ceci dit, le juge a sans doute des éléments en sa possession qui lui permettent de parler de "bâtiment sous-marin" aujourd’hui. Si c’est bien ça, c’est effectivement un grand pas en avant dans cette enquête. Tant mieux si c’est le cas, car c’est ma conviction aussi. On voit que les enquêteurs se rapprochent tout doucement de cette conviction que nous avions depuis longtemps ».


Source Télégramme

[francky08 0]

Dit aux infos il y a 30 secondes : un sous marin serait bien la cause du naufrage.
Des traces de peinture au titane detectées sur l'épave...
Pense pas que les responsables soient vite identifiés et punis...

[popeye02 0]

ouaip j'ai entendu ça aussi
c'est vraiment nul...

[francky08 0]

Correction >> pas sur l'épave mais sur les cables du chalut (à un endroit censé se situer à 50-60 mètres de profondeur en situation de pêche... )

[bzh666 0]

yep j'ai vue sa au journal!!
pi etre on va enfin en savoir plus

[YUB29 0]

bzh666 a écrit:

yep j'ai vue sa au journal!!
pi etre on va enfin en savoir plus

Tout le monde s'en doutait déjà un peu... Maintenant, trouver les responsables va être une autre paire de manches... Hélas...

[popeye02 0]

deja qu'avec les petroliers qui souillent nos cotes et que je ne cites pas car la liste est longue c'est pas facile d'avoir gain de cause ........................
avec des sous-marins ça doit etre pire
malgre la disparition des marins

[Mitch05 0]

popeye a écrit:

deja qu'avec les petroliers qui souillent nos cotes et que je ne cites pas car la liste est longue c'est pas facile d'avoir gain de cause ........................
avec des sous-marins ça doit etre pire
malgre la disparition des marins

+1 malheureusement...

[fox29 0]

J'imagine que depuis le temps, le sous marin en question à déjà été repeint

[francky08 0]

Ben y'a quand même un sous marin hollandais, le "dolphin", qui était sur la zone concernée (zone incluant un exercice OTAN) qui a connu des avaries suite au-dit exercice...
Maintenant, quelle est la natures de ces avaries?
Y-a-t-il eu des traces de ragage detectées sur le-dit sous marin?

..........................................................................


a-t-il seulement été examiné par les experts.....

[kaio.shin 0]

...

[el rojo 0]

De toutes façons, face à la "grande muette", qu'elle soit française ou autre, les particuliers l'auront dans le fondement.

Une pensée pour les marins et leur famille, en tout cas.

[lolo141 0]

el rojo a écrit:

Une pensée pour les marins et leur famille, en tout cas.

[marsu56 0]

Pas pres d'avoir le fin mot de l'histoire

[YUB29 0]

Info de dernière minute :

Les traces de titane habituellement utilisé pour la peinture extérieure des submersibles et acréditant la thèse de l' "acrochage" avec un sous-marin était également utilisé pour la peinture du Bugaled Breizh. Donc, retour à la case départ... la thèse du sous-marin n'est plus absolument sûre...

Je ne sais pas si on saura un jour le fin mot de cette triste histoire...

[Fab2911 0]

YUB29 a écrit:

Info de dernière minute :

Les traces de titane habituellement utilisé pour la peinture extérieure des submersibles et acréditant la thèse de l' "acrochage" avec un sous-marin était également utilisé pour la peinture du Bugaled Breizh. Donc, retour à la case départ... la thèse du sous-marin n'est plus absolument sûre...

Je ne sais pas si on saura un jour le fin mot de cette triste histoire...

NOn on ne saura pas et cela en arrange beaucoup

[YUB29 0]

BUGALED. COUP DE GUEULE DES PARTIES CIVILES
La découverte de titane sur le câble bâbord du chalutier bigouden, disparu en Manche le 15 janvier 2004 avec cinq hommes à bord, a conforté les parties civiles dans leur conviction qu’un sous-marin est responsable de ce drame. Aussi, prennent-elles mal un article paru, hier, dans le Journal du Dimanche et les propos modérateurs de la procureure dans notre édition du 22 septembre.
Paru hier, l’article du Journal du Dimanche titre au sujet de l’affaire du Bugaled : « La piste du sous-marin à l’eau ». Pour étayer cette titraille à contre-courant des nouvelles orientations de l’instruction (lire encadré), un point est relevé par l’article du JDD qui dit : « 98 % des peintures contiennent du dioxyde de titane. Y compris, selon nos informations, celles qui recouvrent la coque du Bugaled Breizh ».
Michel Douce : « Les câbles ne touchent pas la coque »
Dès lors, peut-on imaginer, comme le fait le JDD, que les traces de titane retrouvées sur le câble du Bugaled proviennent du Bugaled lui-même ? « Un : si c’était possible, cela ne mettrait en aucun cas la piste du sous-marin à l’eau. Mais, en plus, c’est techniquement impossible !!! », s’élève Michel Douce, armateur du Bugaled : « Les câbles vont du rouleau dans l’eau. A aucun moment, ils ne frottent la coque du bateau. Sur aucun bateau ! ». Et Michel Douce se range aussi à une évidence du rapport d’expertise : les traces de titane ont été trouvées sur les parties qui ont subi le ragage, le frottement avec la force exogène, entre 40 m et 60 m de profondeur. « C’est-à-dire à environ 200 m de longueur de câble, en pleine eau. Comment voulez-vous que la fune touche la coque du Bugaled ? », s’exaspère l’armateur pour qui l’indice du titane conforte franchement l’hypothèse d’un sous-marin.
Robert Bouguéon : « On sait que c’est un sous-marin »
Au comité local des pêches, également partie civile dans ce dossier, c’est un sentiment de colère qui a succédé à la satisfaction de la découverte de titane. « Supposer que le titane vient du Bugaled, c’est n’importe quoi !!! », se fâche Robert Bouguéon, en ancien professionnel de la mer : « Les câbles à cette profondeur se trouvent au milieu du treuil et ne peuvent pas être en contact avec la coque du navire. Entre ça et les bémols de la procureure, on a vraiment le sentiment qu’on veut nous ramener deux ans en arrière dans cette enquête ». Convaincu que le titane apporte une preuve irréfutable de l’implication d’un sous-marin dans le naufrage du chalutier bigouden, le président du comité local des pêches tempête : « Aujourd’hui, on sait que c’est un sous-marin, il reste à trouver lequel. Mais, plus on a de preuves, plus on a l’impression que certaines personnes veulent retenir l’instruction ».
Mobilisation cette semaine
Le président du comité local poursuit : « On pense que le juge Foltzer fait du bon boulot, mais on pense aussi que d’autres lui mettent des bâtons dans les roues ! ». Cette semaine, le comité local des pêches annonce une mobilisation pour faire entendre sa voix et celle des familles des victimes.

[lolo141 0]

Une affaire de gros sous où les sentiments des familles on s'en tape ! Moi je vous le dis, ça me fout grave les boules, c'est une honte !

[Fab2911 0]

Moi aussi cela commence a me gonfler.

Comment le JDD explique alors que le bateau à été tiré vers le fond en 36 secondes

[francky08 0]

C'est dans des moment comme celui là qu'Attila se disait qu'il y avait quelque chose de pourri dans son royaume.
Chuis dégoûté.

[patt1 0]

affligeant

[bzh666 0]

le trucs de fou!! :scratch:

[Herbert29 0]

On prend vraiment les gens pour des cons...
mais alors là d'une force "royale"

[lolo141 0]

tu m'as devancé Herbert ! Je viens d'entendre au JT cette nouvelle : un croc du chalut se serait pris dans le sable et le bateau aurait coulé !!!

ON NOUS PREND VRAIMENT POUR DES CONS !!!

C'est une honte pour ces familles, aucun respect pour ces hommes !

ça me donne envie de vomir

[Fab2911 0]

"le bateau aurait coulé suite à une croche dans le sable"
La faute professionnelle des marins est retenue pas le BEA

Honteux
Enorme
Inadmissible

Bientôt ils vont dire qu'ils l'on fait exprès

[Thierry45 0]

J'ai maleureusement été confronté à l'infernale machine judiciaire qui se retranche derrière l'avis "d'experts" de part son "incompétence" et parfois les conclusions sont hallucinantes.
Mais quand on parle de vie humaine, c'est scandaleux, honteux...

[YUB29 0]

[kaio.shin 0]

et ils éspèrent qu on va avaler ça ...


Pauvres familles, après la perte d'un membre de leur famille, ils doivent subir cet affront...

[patt1 0]

que dire devant tant de betise?
drole de bestiole qu'est l'etre humain qui pour certains la position du "c'est pas moi c'est l'autre" fait legion

[el rojo 0]

Je rejoins entièrement vos avis : je suis dégoûté par cette nouvelle, c'est vraiment insulter la mémoire des marins du Bugaled Breizh et se foutre de la gueule de leurs familles !

On devrait obliger les petits enculés de cols blancs qui ont rédigé ces conclusions de merde à venir les défendre en tête à tête devant les familles des victimes !!!