SPIDI Defender Back & Chest Evo

[Feed 0]

J'ai profité d'une petite remise commerciale pour m'offrir ça ce matin



Assurément plus protecteur que ma seule dorsale Dainese actuelle...
Certains d'entre vous ont-ils un retour d'expérience sur ce accessoire ?

[Mumei 0]

Tu sais pas nager ???

[Greg0ry 0]

Tain tu peu attraper que des médicaments avec ça

Lulu va pas aimer c est pas antitranspirant

/search/?q=t16502p50-et-le-gilet-phase-change#565495

[JeanBernard 0]

TINTIN a écrit:

Tu sais pas nager ???

Non, et les brassards ne suffisaient pas
Plus sérieusement, je trouve que c'est idiot de s'en passer compte tenu de la faible gêne (- de 700 g + ventilation) et que ça peut éviter de se retrouver dans un fauteuil...

[Ardemon 0]

GEGE28 a écrit:

Tain tu peu attraper que des médicaments avec ça

Lulu va pas aimer c est pas antitranspirant
/search/?q=t16502p50-et-le-gilet-phase-change#565495

c'est semble-t-il une de ses qualités, une très bonne circulation d'air

[Ardemon 0]

J'ai cette dorsale seule (sans la partie ventrale) depuis le printemps, légére et fine elle ne provoque aucune gène même l'été.

[Moriartea 0]

Si je sais très bien pourquoi une ventrale quand on roule en TT, je ne vois pas le plus apporté (sans parler du moins à porter ) pour un usage routier.

[Greg0ry 0]

J'en connais pour la ventrale ça va pas être facile enfin je me comprend.......

[MrPahon 0]

ROUQUIN a écrit:

J'en connais pour la ventrale ça va pas être facile enfin je me comprend.......

j ai pas osé ........t'a peur que ça remonte sous le menton

[Armorique 0]

Pourquoi ils ont mis la couleur Jaune Fluo vers l'intérieur ,,,

[Greg0ry 0]

ROUQUIN a écrit:

J'en connais pour la ventrale ça va pas être facile enfin je me comprend.......

[nono73 0]

flat-win a écrit:

Si je sais très bien pourquoi une ventrale quand on roule en TT, je ne vois pas le plus apporté (sans parler du moins à porter ) pour un usage routier.

Par exemple...
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-jeune-motard-est-mort-apres-un-traumatisme-thoracique-profond_779621.html
Je reconnais que les risques sont beaucoup plus réduits mais ils existent...

[Greg0ry 0]

Je ne suis pas du tout médecin, les pros commenteront j'espère, mais si je concois qu'une protection thoracique protège de petits chocs, je ne vois pas en quoi elle pourrait protéger d'un plus gros, vu qu'elle n'a rien pour "prendre appui", et qu'elle n'empêchera donc pas un enfoncement important.
Pour mémoire, ce type de protection est à la base, plus un pare pierres pour les les projections du gars devant en TT, qu'une protection "ventrale", pendant à la dorsale qu'on connait.

Hello les docs traumatos, z'en pensez quoi vous z'autres ?

[adib 0]

@flat-win: Je ne suis pas médecin ou infirmier non plus, mais le principe d'une protection dorsale/ventrale/thoracique est le même qu'une veste pare-balle: diffuser l'énergie de l'impact sur une grande surface.
Donc plus la protection est large et s'applique au torse, moins elle transmettra d'énergie au cm² (ce qui est le but). En gros, elle vise à transformer un coup de poing (impact localisé) en baffe (impact diffus).

[tendresse 0]

Coq a écrit:

@flat-win: Je ne suis pas médecin ou infirmier non plus, mais le principe d'une protection dorsale/ventrale/thoracique est le même qu'une veste pare-balle: diffuser l'énergie de l'impact sur une grande surface.
Donc plus la protection est large et s'applique au torse, moins elle transmettra d'énergie au cm² (ce qui est le but). En gros, elle vise à transformer un coup de poing (impact localisé) en baffe (impact diffus).

c est plus long a dire " y en a qui mérite des impacts diffus "

[Pierre1972 0]

ahah

[Picture 0]

flat-win a écrit:

Si je sais très bien pourquoi une ventrale quand on roule en TT, je ne vois pas le plus apporté (sans parler du moins à porter ) pour un usage routier.

flat-win a écrit:

Je ne suis pas du tout médecin, les pros commenteront j'espère, mais si je concois qu'une protection thoracique protège de petits chocs, je ne vois pas en quoi elle pourrait protéger d'un plus gros, vu qu'elle n'a rien pour "prendre appui", et qu'elle n'empêchera donc pas un enfoncement important.
Pour mémoire, ce type de protection est à la base, plus un pare pierres pour les les projections du gars devant en TT, qu'une protection "ventrale", pendant à la dorsale qu'on connait.

Hello les docs traumatos, z'en pensez quoi vous z'autres ?

Coq a écrit:

@flat-win: Je ne suis pas médecin ou infirmier non plus, mais le principe d'une protection dorsale/ventrale/thoracique est le même qu'une veste pare-balle: diffuser l'énergie de l'impact sur une grande surface.
Donc plus la protection est large et s'applique au torse, moins elle transmettra d'énergie au cm² (ce qui est le but). En gros, elle vise à transformer un coup de poing (impact localisé) en baffe (impact diffus).

T'es pas tord, Coq. L'objectif est que la force de l'impact soit "diluée" et en clair que la pression exercée soit moindre.

J'avais déjà écrit sur la Spidi en la comparant à d'autres

Bonne dorsale 1621-2, niveau 2 avec une force transmise de 7 Kn MAIS protection omoplates, côtes et lombes pas top car pas de protection....

La Back and chest, 720 g, protège en plus le thorax avec une force transmise de 15 KN soit 1621-2, niveau 1 mais ne protège qu'un peu plus de la moitié du sternum et des articulations costo-sternales et ne protège pas suffisamment à mon sens.
On pourrait imaginer une protection qui enveloppe tout le sternum (donc l'isthme aortique (là où l'aorte naît du coeur) et les parties latérales du thorax (côtes et clavicules).

En cas d'impact, la force transmise sera, devant, de 14 fois inférieure à celle transmise sans rien.

Cela n'empêchera pas d'être insuffisant, en cas de traumatisme violent et de décélération brutale mais ça peut limiter la casse dans d'autres cas.

[HardcoreGamer 0]

Lulu pour ce précieux éclairage (je n'avais pas encore eu l'occasion de lire ton excellent post à ce sujet ).
Ce me conforte dans mon choix, même si j'ai bien conscience que malgré tout cet attirail, nous ne sommes pas grand chose face aux (nombreux) obstacles de la route...

[Thavis 0]

lulu a écrit:

Cela n'empêchera pas d'être insuffisant, en cas de traumatisme violent et de décélération brutale mais ça peut limiter la casse dans d'autres cas.

Si elle permet, avec une chute à 100 km/h*, de n'avoir les dégâts que de 50 km/h*, c'est déjà pas mal.
(* chiffres jetés au hasard)

Je porte une dorsale Held comme celle-ci; j'ai pu voir cette dorsale vendue par d'autres marques, avec leur propre logo.


Il faut bien reconnaitre que c'est un peu gênant à porter une fois descendu de selle. La dorsale D3O semble intéressant de ce point de vue, mais elle ne descend pas très bas et ses performances semblent en retrait.

[Olivia 0]

Merci pour tes lumières Lulu.