Conduite sous l'emprise de l'alcool, ou de stupéfiant!! Exprimez vous!!!

[li'monade 0]

salut.. je suis en colere grave aujourdhui.. pourquoi?? 1. parceque ma copine a etait percuté (en voiture heureusement le semaine dernier) par un conducteur bourré.. elle as pas de graves blesseurs mais quand meme.. aussi hier 2 motards en grosse cylindre japonaise ont etait percuté et tuer tous les 2 sur le coup ENCORE par un conducteur bourré dans la region clermontois.. ca me degoute.. cest plus supportable.. le lien ici - cest tous quon a pour le moment en infos..
http://www.clermont.maville.com/actu/actudet_-PERIGNAT-SUR-ALLIER-Une-effroyable-collision-sur-la-RD-212_dep-834861_actu.Htm

Moi j'adore boire comme tous le savent bien, mais je prends pas le volant bourré et ni meme le lendemain apres d'avoir pris une bonne cuite.. encore moins avec la moto.. je me demande ce quon peut faire en tant que motards pour agir a cette sujet?? si ca vous mets en colere reagissons.. avec une JOURNEE NATIONALE ANTI CONS QUI CONDUISE BOURRÉ..

[ju06 0]

moi aussi,sa me met les nerf ce genre de personnes,c'est de l'égoisme pur et simple" je bois et je me vehicule sans me soucier des autres",moi je dit qu'il devrai avoir plus de control alcoolemie(en 4 ans de permis j'ai jamais eu un seul control )

[L3G4CY 0]

Toujours l'éternel problème de l'alcool, je ne suis pas sur que plus de contrôle changerait quelque chose Ju, chez nous ils sont super présent 4 voir 5 contrôles par jour sur le niortais le week end, minimum 2 par jour en semaine et cela n'empêche pas les abus.

Seule la conscience de chacun peut faire la différence.

Perso je ne bois pas d'alcool et je ramène mes potes et on a toujours le risque qui plane au-dessus de nos tête de nous faire bouler pour une personne saoule.

Alors a part exprimer la colère suite a ce genre d'accident, tant que tout le monde ne prendra pas conscience du risque que ça entraine, rien en changera.

[li'monade 0]

ju06 a écrit:

moi aussi,sa me met les nerf ce genre de personnes,c'est de l'égoisme pur et simple" je bois et je me vehicule sans me soucier des autres",moi je dit qu'il devrai avoir plus de control alcoolemie(en 4 ans de permis j'ai jamais eu un seul control )

moi jai etait controler pour lacoolie une seule fois en 10 ans en france.. cest enorme.. faut faire peur au cnducteurs avec cette habitude. .. un de ces gars mort jai apris que son bras a etait coupé et il a du se vider de son sang.. chouette.. ... je pense a ce truc quon as dans certans voitures en australie.. ton voiture ne peut pas demarrer sans que tu souffle dans une machin lier a ton demarrer.. ca a aider pas mal ca.. et si on encourage ca ici...

[SOL'R 0]

je suis pour l appareil anti démarrage mais combien cela coute t'il ???? et si il est obligatoire dans les voitures neuves dans les voitures d occaz qui qui paye ,pas sur que toutes les personnes souhaites installer d elle meme ce genre de test

[max_1rr 0]

Pour répondre à tous ca vu que je suis dans le métier, vous pouvez me croire les controles alco il y en a régulièrement mais le WE essentiellement. Il faut savoir qu'il y a beaucoup plus que l'on croit de gens qui conduisent soul l'après midi.
Ex les 2 motards morts et aussi une fois en patrouille une dame de 45ans qu'on a controlé à 2g.
Comme disait Coluche "1/3 des accidents sont du à l'alcool mieux vaut conduire bourré tu as moins de chance d'en avoir un"

Je ne ferais jamais une indulgence la dessus.

[Curious 0]

plutôt que d'instaurer des lois hypocrites et de fixer un taux à 0,50 qui comme tout le monde le sais et totalement lié aux capacités d'assimilation et à la masse corporelle de chaque individu, on le fixe à zéro et comme çà chacun sais à quoi s'en tenir................

[SOL'R 0]

heuuuuuuuuuuu la tolérence zéro chui pas trop pour

des fois j aime bien boire un tit monaco l été pendent une viré avec les potos

[li'monade 0]

SOL AIR a écrit:

je suis pour l appareil anti démarrage mais combien cela coute t'il ???? et si il est obligatoire dans les voitures neuves dans les voitures d occaz qui qui paye ,pas sur que toutes les personnes souhaites installer d elle meme ce genre de test

je sait c'est toujours une question de coute mais quelle valeur a t'il la vie des etres chers?? c'est le gouvernement qui prendras en charge la grande parti et les constructeurs des voitures et nous un petite truc... aussi pour les veilles voitures.. au moment de controles technique par example on pourras les obliger.. en tout cas.. moi suis daccord...

ma copine qui etait percuté par une conducteur bourré la semaine dernier mas expliquer qu'il las percuter a 70 km/h lorsque qu'elle etait areter au feu.. .. il s'est barré.. les flics lont trouver une hr apres chez lui.. en train de dormir.. TRANQUIL LE GARS.. pfft

[li'monade 0]

niakatan a écrit:

plutôt que d'instaurer des lois hypocrites et de fixer un taux à 0,50 qui comme tout le monde le sais et totalement lié aux capacités d'assimilation et à la masse corporelle de chaque individu, on le fixe à zéro et comme çà chacun sais à quoi s'en tenir................

je droit admettre je suis pas trop daccord non plus..
en australie cest les hotes des fetes qui sont responsable pour leurs inviters.. par example.. tu fais une fete chez toi et qq un partes bourré et as une accident.. c'est vous qui etes autant responasable et risque les peines egales que le conducteur bourré.. selon dite.. on enleve les cles de nos invités a leurs arrivé a la fete.. OU ON AS UNE CONDUCTEUR QUI BOIRE PAS..

[DAM69 0]

je suis d'accord avec toi , quand je sort et que je rentre le lendemain on prend un taxi 7 place pour tout le monde et sa coute le prix du parking en ville

[max_1rr 0]

Pour info, les 2 motards qui sont mort n'ont pas été tuer par un mec bourré mais par un mec sous l'emprise de stupéfiant. Ceci dit c pas mieux !!!!!!!!!!!

[li'monade 0]

max_1rr a écrit:

Pour info, les 2 motards qui sont mort n'ont pas été tuer par un mec bourré mais par un mec sous l'emprise de stupéfiant. Ceci dit c pas mieux !!!!!!!!!!!

stupifiant = stupide-au-volant (meme chose)

[ju06 0]

Li'monade a écrit:

max_1rr a écrit:

Pour info, les 2 motards qui sont mort n'ont pas été tuer par un mec bourré mais par un mec sous l'emprise de stupéfiant. Ceci dit c pas mieux !!!!!!!!!!!

stupifiant = stupide-au-volant (meme chose)

bien parler ma grande

[li'monade 0]

ju06 a écrit:

Li'monade a écrit:

max_1rr a écrit:

Pour info, les 2 motards qui sont mort n'ont pas été tuer par un mec bourré mais par un mec sous l'emprise de stupéfiant. Ceci dit c pas mieux !!!!!!!!!!!

stupifiant = stupide-au-volant (meme chose)

bien parler ma grande

n'empeche que j'aimes bien etre stupide par fois..LOL MAIS JAMAIS AU VOLANTTTTTTTTTT..

[li'monade 0]

en faite.. jai etait sur une forum ou les amis et familles des victimes et la personne qui leurs a pris leurs vies ont discuter sur cette accident..
il y avait du monde qui ont dit que le gars qui les ais tuer etait aussi une victime... (il etait drogué) vous en pense quoi?? jimagines que ca droit etre affreux de prendre la vie a qq un.. mais es t'il UNE VICTIME..??

[DAM69 0]

tu sait quand tu es drogué par quoi que ce soit tu ne réalise jamais trop la gravité de tes actes , t'es un peu inconscient

la prise de conscience se fait quand tu a arrêté la drogue , bien après

enfin c'est mon avis

[li'monade 0]

DAM69 a écrit:

tu sait quand tu es drogué par quoi que ce soit tu ne réalise jamais trop la gravité de tes actes , t'es un peu inconscient

la prise de conscience se fait quand tu a arrêté la drogue , bien après

enfin c'est mon avis

ca c'est sur.. mais est t'il une victime??

[max_1rr 0]

Pour ma part je vais répondre par NON. faut pas exagérer.
Il n'avait qu'a pas prendre le volant tout simplement. C'est comme rouler bourré.

[DAM69 0]

Li'monade a écrit:

DAM69 a écrit:

tu sait quand tu es drogué par quoi que ce soit tu ne réalise jamais trop la gravité de tes actes , t'es un peu inconscient

la prise de conscience se fait quand tu a arrêté la drogue , bien après

enfin c'est mon avis

ca c'est sur.. mais est t'il une victime??

je pense pas , c'est quand même lui qui cause l'accident.

il est victime de la drogue et est tombé dedans peut être a cause d'autres problèmes ...

on y vient pas par plaisir , il y a toujours une cause.


après , pourquoi s'est il drogué ?

[li'monade 0]

DAM69 a écrit:

Li'monade a écrit:

DAM69 a écrit:

tu sait quand tu es drogué par quoi que ce soit tu ne réalise jamais trop la gravité de tes actes , t'es un peu inconscient

la prise de conscience se fait quand tu a arrêté la drogue , bien après

enfin c'est mon avis

ca c'est sur.. mais est t'il une victime??

je pense pas , c'est quand même lui qui cause l'accident.

il est victime de la drogue et est tombé dedans peut être a cause d'autres problèmes ...

on y vient pas par plaisir , il y a toujours une cause.


après , pourquoi s'est il drogué ?

apres je suis pas sur que si qq un prends un peu de drogues quil a une probleme.. ca depends si il est dependante ou pas.. si c'est occasionnelle pour moi cest pas une signe de problemes.. en tout cas.. cest clair que il vas souffrr maintenant. mais il est vivant..

[DeFRoST1 0]

max_1rr a écrit:

Pour ma part je vais répondre par NON. faut pas exagérer.
Il n'avait qu'a pas prendre le volant tout simplement. C'est comme rouler bourré.

[Cheyenne11 0]

pour moi bourré ou drogué, c'est pareil, ils savent ce qu'ils font...........
de toutes façons c'est un débat sans fin..........
c'est comme nous en bécane quand on roule vite...on sait les dangers.....

[li'monade 0]

Cheyenne73 a écrit:

pour moi bourré ou drogué, c'est pareil, ils savent ce qu'ils font...........
de toutes façons c'est un débat sans fin..........
c'est comme nous en bécane quand on roule vite...on sait les dangers.....

c'est vrai ca... mais meme en roulante vite y a moins de risques vis a vis des autres sur la route que si tu conduise bourré et drogué en voiture..et ca c'est statistiqument parlent..(enfin, je parles d'australie la) jimagine que cest pareil ici..


JUSTE PAR CURIOSITÉ.. QUELQUN SAIT COMBIEN DE MORTS il y a par an en france ..

[SOL'R 0]

je propose que l on change le titre de ce forum puisqu'il dérive sur un debat concernant la conduite sous emprise d'alcool ou de stupéfiant ainsi que sur la responsabilité moral et pénal

je laisse limonade changer son titre merci


sinon on peu diviser le sujet pour en créer un autre ?? a la guise de Rachel


je me sens d'humeur tolèrent ce soir

[zigzag11 0]

Li'monade a écrit:

Cheyenne73 a écrit:

pour moi bourré ou drogué, c'est pareil, ils savent ce qu'ils font...........
de toutes façons c'est un débat sans fin..........
c'est comme nous en bécane quand on roule vite...on sait les dangers.....

c'est vrai ca... mais meme en roulante vite y a moins de risques vis a vis des autres sur la route que si tu conduise bourré et drogué en voiture..et ca c'est statistiqument parlent..(enfin, je parles d'australie la) jimagine que cest pareil ici..


JUSTE PAR CURIOSITÉ.. QUELQUN SAIT COMBIEN DE MORTS il y a par an en france ..

salut li'lmonade
Il est facile de dire au le pauvre motard qui s’est fait coupé la route par un caisseu
Mais bon quand tes a une intersection que la route est limité a 70kmh que tu t’engage et la vlan un motard arrive a 200kmh (ce n’est pas moi, il se traine a 200) forcement le caisseu est surpris et c’est le drame
donc la vitesse est un facteur Accidentogéne au même titre que l'alcool

[max_1rr 0]

Evidement que la vitesse est un facteur accidentogène, mais c pas le sujet du post il me semble.
Pour cet accident les motards ne roulaient pas vite, c le caisseu qui a fait écart à cause des effets de la drogue.

[li'monade 0]

zigzag a écrit:

Li'monade a écrit:

Cheyenne73 a écrit:

pour moi bourré ou drogué, c'est pareil, ils savent ce qu'ils font...........
de toutes façons c'est un débat sans fin..........
c'est comme nous en bécane quand on roule vite...on sait les dangers.....

c'est vrai ca... mais meme en roulante vite y a moins de risques vis a vis des autres sur la route que si tu conduise bourré et drogué en voiture..et ca c'est statistiqument parlent..(enfin, je parles d'australie la) jimagine que cest pareil ici..
JUSTE PAR CURIOSITÉ.. QUELQUN SAIT COMBIEN DE MORTS il y a par an en france ..

salut li'lmonade
Il est facile de dire au le pauvre motard qui s’est fait coupé la route par un caisseu
Mais bon quand tes a une intersection que la route est limité a 70kmh que tu t’engage et la vlan un motard arrive a 200kmh (ce n’est pas moi, il se traine a 200) forcement le caisseu est surpris et c’est le drame
donc la vitesse est un facteur Accidentogéne au même titre que l'alcool

wow zig.. quelle solidarité..
deja ils allait pas vite les gars en moto.. ( sur une portion de route que
meme les gendarmes dise que ils aurait etait tranquil meme a 180.. une
virage pas tres prononcé en pleine jour et ils n'avait pas trebauché la
ligne cetait le gars DROGUER en face qui a trebauché la ligne et a
pris la vie a 2 motards.. un donc qui est jeune pere.. je comprends pas ta logique.. dsl


et solsol.. je sait pas comment changer le titre du sujet.. donc change le pour moi.. miciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[zigzag11 0]

normal j'ai répondu a ton message un peut plus haut "roulé vite c'est moins grave que roulé alcoolisé "
j'ai pas remis en cause l'accident des deux motards

[Cheyenne11 0]

zigzag a écrit:

normal j'ai répondu a ton message un peut plus haut "roulé vite c'est moins grave que roulé alcoolisé "
j'ai pas remis en cause l'accident des deux motards

Roulé vite, alcoolisé, drogué, tout çà est important, mais les gens sont irresponsables "la plupart", si chacun faisait attention, peut être et encore!!!!!quand on voit les gens qui téléphone en conduisant, c'est aussi dangereux, enfin ceci est un long débat

[Cheyenne11 0]

Li'monade a écrit:

en faite.. jai etait sur une forum ou les amis et familles des victimes et la personne qui leurs a pris leurs vies ont discuter sur cette accident..
il y avait du monde qui ont dit que le gars qui les ais tuer etait aussi une victime... (il etait drogué) vous en pense quoi?? jimagines que ca droit etre affreux de prendre la vie a qq un.. mais es t'il UNE VICTIME..??

[li'monade 0]

Cheyenne73 a écrit:

zigzag a écrit:

normal j'ai répondu a ton message un peut plus haut "roulé vite c'est moins grave que roulé alcoolisé "
j'ai pas remis en cause l'accident des deux motards

Roulé vite, alcoolisé, drogué, tout çà est important, mais les gens sont irresponsables "la plupart", si chacun faisait attention, peut être et encore!!!!!quand on voit les gens qui téléphone en conduisant, c'est aussi dangereux, enfin ceci est un long débat

oui et le jour ou je voirs de motards en sportifs se mettre au tel en roulant je vais vraiment linquieter!!

[Cheyenne11 0]

Li'monade a écrit:

Cheyenne73 a écrit:

zigzag a écrit:

normal j'ai répondu a ton message un peut plus haut "roulé vite c'est moins grave que roulé alcoolisé "
j'ai pas remis en cause l'accident des deux motards

Roulé vite, alcoolisé, drogué, tout çà est important, mais les gens sont irresponsables "la plupart", si chacun faisait attention, peut être et encore!!!!!quand on voit les gens qui téléphone en conduisant, c'est aussi dangereux, enfin ceci est un long débat

oui et le jour ou je voirs de motards en sportifs se mettre au tel en roulant je vais vraiment linquieter!!

Je parlais des voitures évidemment

[slider42 0]

Je viens de lire ce post et je suis vraiment énervé encore 2 motards tué par un bouré!
Certe rouler vite peut etre dangereux mais pour ma pars je pense que rouler bouré ou alors sous l'emprise de drogue celà l'est davantage!

[max_1rr 0]

Tout à fait d'accord avec toi slider. Après pour la vitesse ca dépend des conditions de routes et de circulation. Perso rouler à 250 sur une autoroute déserte par un grand soleil je ne vois pas où est le danger

[slider42 0]

Oui tout est relatif, c'est sur que par temps de pluie ou dans des mauvaises conditions la vitesse peut s'avérer (très) dangereuse.

[zigzag11 0]

Tout et relatif il y a celui qui va rouler a 110 en ville et celui qui a 2g dans chaque bras
Si tu parle d’un mec bourré quand ta 0.5

[max_1rr 0]

je tiens à préciser que les effets de l'alcool sont différents suivant les personnes. Pour une personne qui ne boit jamais, 0,5 peut altérer ses réflexes et son comportement.

[Cheyenne11 0]

max_1rr a écrit:

je tiens à préciser que les effets de l'alcool sont différents suivant les personnes. Pour une personne qui ne boit jamais, 0,5 peut altérer ses réflexes et son comportement.

Alors si on va plus loin, il y à aussi ceux qui prennent des médocs!!!

[max_1rr 0]

Cheyenne73 a écrit:

max_1rr a écrit:

je tiens à préciser que les effets de l'alcool sont différents suivant les personnes. Pour une personne qui ne boit jamais, 0,5 peut altérer ses réflexes et son comportement.

Alors si on va plus loin, il y à aussi ceux qui prennent des médocs!!!

[MoStWanTeD 0]

max_1rr a écrit:

Cheyenne73 a écrit:

max_1rr a écrit:

je tiens à préciser que les effets de l'alcool sont différents suivant les personnes. Pour une personne qui ne boit jamais, 0,5 peut altérer ses réflexes et son comportement.

Alors si on va plus loin, il y à aussi ceux qui prennent des médocs!!!

y a médocs et médocs et de plus si on enlève les vieux , les bigleux , les neuneus y aura plus grand monde sur les routes

[Cheyenne11 0]

max_1rr a écrit:

Cheyenne73 a écrit:

max_1rr a écrit:

je tiens à préciser que les effets de l'alcool sont différents suivant les personnes. Pour une personne qui ne boit jamais, 0,5 peut altérer ses réflexes et son comportement.

Alors si on va plus loin, il y à aussi ceux qui prennent des médocs!!!

j'ai dit çà comme çà...mais si on regarde tout çà, plus personne ne conduit:
entre les alcolos, les drogués,ceux qui prennent des médocs, ceux qui se prennent pour des pilotes.... et j'en passe........... il y à une sacrée liste à faire

[slider42 0]

remarque sa serai si on ferai sa et qu'on laissera juste les motards roulez librement sur les routes