quoi choisir?

[legasmez 0]

salut à tous,

Une tite question, parceque je n'arrive pas à me décider sur du matos.
Alors je pensais à m'acheter le sigma 125-500 f4-6.3 avec stabilisation d'image et tout le tsointsoin, mais ce qui me gène c'est la l'ouverture 6.3 c'est pas top, alors j'ai pensé que si je prenais un canon 200mm à focale fixe f2.8L et que j'y rajoutais un doubleur X2, ca ferait du 400mm, mais en ouverture? pensez vous que la qualitée du piqué et des photos en elles mêmes seraient meilleur ou pire qu'en 500mm f6.3? Bon à part le fait qu'il n'y ai pas de stabilisation d'image biensur.

Merci pour vos réponses

[B 747-400 bis 0]

legasmez a écrit:

salut à tous,

Une tite question, parceque je n'arrive pas à me décider sur du matos.
Alors je pensais à m'acheter le sigma 125-500 f4-6.3 avec stabilisation d'image et tout le tsointsoin, mais ce qui me gène c'est la l'ouverture 6.3 c'est pas top, alors j'ai pensé que si je prenais un canon 200mm à focale fixe f2.8L et que j'y rajoutais un doubleur X2, ca ferait du 400mm, mais en ouverture? pensez vous que la qualitée du piqué et des photos en elles mêmes seraient meilleur ou pire qu'en 500mm f6.3? Bon à part le fait qu'il n'y ai pas de stabilisation d'image biensur.

Merci pour vos réponses

[b]

Bonjour !

si tu en a les moyens, je ne peux que te conseiller le 200 2.8 L, mais en y associant le teleconverter 1.4 et non un doubleur
cela te fera un 320/f 4.48 (le facteur de X chez Canon etant de 1.6)
tu aura une bien meilleur qualité qu'avec un Zoom + doubleur
et cela te permetra de croper un peu l'image ( agrandir ), chose difficile avec l'association 125/500 + Doubleur

il est bon de prévoir aussi un monopode

si tu veux + de précisions n'hesites pas

Cordialement
J-Gé

[legasmez 0]

B 747-400 a écrit:

legasmez a écrit:

salut à tous,

Une tite question, parceque je n'arrive pas à me décider sur du matos.
Alors je pensais à m'acheter le sigma 125-500 f4-6.3 avec stabilisation d'image et tout le tsointsoin, mais ce qui me gène c'est la l'ouverture 6.3 c'est pas top, alors j'ai pensé que si je prenais un canon 200mm à focale fixe f2.8L et que j'y rajoutais un doubleur X2, ca ferait du 400mm, mais en ouverture? pensez vous que la qualitée du piqué et des photos en elles mêmes seraient meilleur ou pire qu'en 500mm f6.3? Bon à part le fait qu'il n'y ai pas de stabilisation d'image biensur.

Merci pour vos réponses

[b]

Bonjour !

si tu en a les moyens, je ne peux que te conseiller le 200 2.8 L, mais en y associant le teleconverter 1.4 et non un doubleur
cela te fera un 320/f 4.48 (le facteur de X chez Canon etant de 1.6)
tu aura une bien meilleur qualité qu'avec un Zoom + doubleur
et cela te permetra de croper un peu l'image ( agrandir ), chose difficile avec l'association 125/500 + Doubleur

il est bon de prévoir aussi un monopode

si tu veux + de précisions n'hesites pas

Cordialement
J-Gé

Bah justement c'est qui est épatant, c'est que le 200 2.8L est moins chers que le 125/500, mais bon si je rajoute le prix du teleconverter, il devient plus chers, mais c'est pas grave lol, parcontre j'ai mis doubleur, mais c'est bien d'un teleconverter que je voulais parler.

ca bouffe pas mal en luminosité quand meme le teleconverter !!!!

Merci pour toute ces infos Bon ce qui est chicou c'est que je pourrais pas aller jusqu'à 500mm
mais je trouve rien un 500mm de correct à un prix correct

[jesscser 0]

moi, je te conseil pluto la focale fixe avec un teleconvertisseur x1,4 ou 1.7
le piqué sera bien meilleur, c'est sûr.

tres bien pour la photo de sport.

ou sinon, chez sig, tu a le 300 f2.8 qui est de la balle, mais la, c'est 2500 euros en neuf

le 125/500, a mon avis, le piqué doit pas etre extra sur toute la plage de focale, de plus, pour qu'il soit bon, tu devra fermer un peu ton diaphr pour ne pas etre en pleine ouverture, j'espere pour toi que tu shoot que en été, en plein soleil, héhé.

en esperant t'avoir aidé

[B 747-400 bis 0]

jesscser a écrit:

moi, je te conseil pluto la focale fixe avec un teleconvertisseur x1,4 ou 1.7
le piqué sera bien meilleur, c'est sûr.

tres bien pour la photo de sport.

ou sinon, chez sig, tu a le 300 f2.8 qui est de la balle, mais la, c'est 2500 euros en neuf

le 125/500, a mon avis, le piqué doit pas etre extra sur toute la plage de focale, de plus, pour qu'il soit bon, tu devra fermer un peu ton diaphr pour ne pas etre en pleine ouverture, j'espere pour toi que tu shoot que en été, en plein soleil, héhé.

en esperant t'avoir aidé

[b]

voué voué
c bien ce que je dis

arghhh le 300 2.8 j'en rêve depuis pas mal de temps
je l'ai même trouvé à 2300 ds un mag du 11eme mais ils l'ont pas dispo c sur commande
et avant de l'achter je voudrai bien l'avoir en main pour voir
c qhand même une somme

Jean-Gé

[Pizz 0]

Si tu veux, je te cède mon 300f/4 Canon pour disons, 650 €, avec boite.
Perso, je passe au 300 F/2.8 pour l'animalier.
Si ca te dit =====> mp

[legasmez 0]

B 747-400 a écrit:

jesscser a écrit:

moi, je te conseil pluto la focale fixe avec un teleconvertisseur x1,4 ou 1.7
le piqué sera bien meilleur, c'est sûr.

tres bien pour la photo de sport.

ou sinon, chez sig, tu a le 300 f2.8 qui est de la balle, mais la, c'est 2500 euros en neuf

le 125/500, a mon avis, le piqué doit pas etre extra sur toute la plage de focale, de plus, pour qu'il soit bon, tu devra fermer un peu ton diaphr pour ne pas etre en pleine ouverture, j'espere pour toi que tu shoot que en été, en plein soleil, héhé.

en esperant t'avoir aidé

[b]

voué voué
c bien ce que je dis

arghhh le 300 2.8 j'en rêve depuis pas mal de temps
je l'ai même trouvé à 2300 ds un mag du 11eme mais ils l'ont pas dispo c sur commande
et avant de l'achter je voudrai bien l'avoir en main pour voir
c qhand même une somme

Jean-Gé

Bah moi je l'ai trouvé à 1500€ avec la TVA ca fait 1800€ , si c'est bien du 120-300mm f2.8 de sigma que vous parlez

[jesscser 0]

non, pour ma part, je parle du 300 f2.8, focal fixe, et je pense que jean-Gé parle du même.
sinon, le 120/300, c'est de la balle aussi, mais niveau tarif, c'est du quif quif bourico, environ 2500 euro chez Sigma

par contre, niveau piqué, ca doit etre un poil en dessous que le 300 fixe

pour ton 300 f4, c'est dommage, tu devrai le garder, pour Carole, ca doit etre bien tout de meme, le piqué doit etre extra a f6 ou f7

[Pizz 0]

jesscser a écrit:

non, pour ma part, je parle du 300 f2.8, focal fixe, et je pense que jean-Gé parle du même.
sinon, le 120/300, c'est de la balle aussi, mais niveau tarif, c'est du quif quif bourico, environ 2500 euro chez Sigma

par contre, niveau piqué, ca doit etre un poil en dessous que le 300 fixe

pour ton 300 f4, c'est dommage, tu devrai le garder, pour Carole, ca doit etre bien tout de meme, le piqué doit etre extra a f6 ou f7

Je sais bien, mais je trimballe déjà 2 boitiers, 6 objos, ca commence a faire lourd. Et puis, je que je faisais avec le 300f/4, je le ferai tout aussi bien avec le f/2.8.

[jesscser 0]

Pizz a écrit:

...... Et puis, je que je faisais avec le 300f/4, je le ferai tout aussi bien avec le f/2.8.

+1 pour toi, en effet, qui peut le plus, peut le moins.

je te souhaite une bonne revente alors, et un bon achat pour le f2,8.

[B 747-400 bis 0]

jesscser a écrit:

Pizz a écrit:

...... Et puis, je que je faisais avec le 300f/4, je le ferai tout aussi bien avec le f/2.8.

+1 pour toi, en effet, qui peut le plus, peut le moins.

je te souhaite une bonne revente alors, et un bon achat pour le f2,8.

bonsoir

tu ne fera pas aussi bien, mais beaup mieux

il est vraiment extra g vu des photos faites avec c géant
j' ai hate d'avoir les soussous c'est pour bientôt j'espere

Jean-Gé


Jean-Gé

[stef11r 0]

Pour un budget pas trop élevé le 300f4 Canon est réellement excellent.
Tres bonne qualité optique, raisonnablement lumineux, tres leger, excelelnte ergonomie (avec pare soleil intégré le pied)
A ta place je foncerai sur le 300f4 de Pizz!
Tu ne reconnaitra pas ton appareil photo....

[B 747-400 bis 0]

stef11r a écrit:

Pour un budget pas trop élevé le 300f4 Canon est réellement excellent.
Tres bonne qualité optique, raisonnablement lumineux, tres leger, excelelnte ergonomie (avec pare soleil intégré le pied)
A ta place je foncerai sur le 300f4 de Pizz!
Tu ne reconnaitra pas ton appareil photo....

oui c'est vrai
Bien qu fervent de Nikon, il faut reconnaitre la qualité du 300/4 de chez l'ennemi
à ce prix c'est une bonne affaire

[jesscser 0]

en effet, tout vu pour un 300 f4 a 650 euros, FOOONNNNCE

[Pizz 0]

DSL, il est vendu.

il m'en reste un second, mais je ne le vends pas encore.

[jesscser 0]

bon achat a toi pour le f/2.8 alors