Zooms 150-600

[stef11r 0]

Hello
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé les récents zooms 150-600 (notamment le Tamron) ?
Les résultats sont ils corrects ou décevants en vitesse/précision/constance de l'AF et en piqué.
Si possible bien sur sur les bords d'un circuit
J'ai lu beaucoup de choses contradictoires à leur sujet
Merci !

[jeromelaumailler 0]

je l'utilise dès que le soleil le permet, va voir mes photos http://jlaumaillerphotos.free.fr tu devrais trouver 95 % des photos prises avec le tamron 150-600 depuis avril 2014... bonne lecture ^^

[jeromelaumailler 0]

je ne peux te parler que du Tamron du coup, stabilisation ok, ouverture un peu faible à fond de zoom mais tu es tres agréablement supris par la qualité des photos comtpe tenu du prix de l'objectif. Les poussières entrent un peu dedans, mais pas mal d'objo ont ce probleme là, et de toute façon c'est completement invisible sur les photos (vu le zoom tu m'etonnes charles). Moins de 2 kilos, je l'utilise sans pied meme si c'est parfois lourd en fin de journée. C'est evidemmment un compromis. Pour les photos de sport, il faut désactiver la stabilisation ! (sinon photos floues)
cela ne t'empêchera pas de retoucher quand même  les photos en post traitement  ^^ vu la qualité / prix, les 150-600 sont vraiment bien... mais rien en remplace le test réél..








Il y a aussi facebook (photos moins belles, c'est facebook) : https://www.facebook.com/jerome.laumailler.9 apres je ne sais plus comment te monter des exemples de photos...

[Micka1 0]

Le nouveau Sigma a l'air bien mais rupture de stock jusqu'à avril

[jeromelaumailler 0]

http://www.luzphotos.com/actu/tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm

je ne connais pas sigma, Tamron a un bouton pour forcer la MAP sur les sujets à + de 15 mètres si tu veux, sigma est mieux fini, mais pèse 3 kilos contre les 2 de Tamron, 2 000 eur chez sigma contre 1400 chez Tamron, 2 versions chez Sigma ! attention !! une sport, et une classique, chez Sigma tu vas devoir acheter le doc pour faire les MAJ (il y a toujours plein chez Sigma ^^) pour faire tes propres reglages sur l'objo:

photos tests comparaisond es 2 objos (perso je trouve qu'il n'y a pas photo, je prefère Tamron mais bon... ça n'engage que moi ) :

http://www.kruger-2-kalahari.com/tamron-vs-sigma-150-600.html

[Micka1 0]

C'est pas des comparaisons, regarde les exifs...

[stef11r 0]

Merci pour cet intéressant retour.
Je vais regarder tes galeries avec attention
Pourrais tu me fournir une ou deux photos en taille réelle afin de mieux apprécier le piqué ?
Pour le stab, je ne l'emploie jamais sur circuit.
Mon état de santé ne me permet plus d'utiliser le 500 que sur pied avec une rotule pendulaire, ce qui limite beaucoup la mobilité...( 3k d'objectif, 1k de boitier, 2 ou 3 k de pied plus rotule, plus 2.5k pour un second boitier équipé du 70-200...)
D'où mon intérêt pour ces zooms...
Le Sigma Sport est trop lourd pour moi (quasiment le même poids que mon 300 2.
Le Tamron semble pas mal du tout....Avec le D3S, la montée en iso ne pose pas de problèmes...
Cette année l'ouverture de la saison se fera à Nogaro mi mars. Vu la taille du circuit (distance entre les deux paddocks) avec le 500, je vais en baver...
Je lorgne aussi le nouveau 300 f4 pf qui ne fait que 800g ! Mais 300 "ça tire un poil court"
Merci en tous cas

[jeromelaumailler 0]

Micka, ouais pas les memes exifs, n'importe quoi du coup...j epensais avoir trouvé un bon exemple...pff

[stef11r 0]

Hello Micka ça roule ?
L'idéal serait de pouvoir essayer bien sur, mais 1,9kg pour de telles focales, c'est très tentant....
Le Sigma sport est sans doute meilleur, mais pou moi son poids est rédhibitoire (et la version Contempary plus légère tarde à sortir)...

[stef11r 0]

Elles sont propres tes photos Jérome
As tu déjà fait de grands tirages ? Elles le supportent bien ?

[jeromelaumailler 0]

jamais fait de grand tirages, je me suis toujours dit que mes "pauvres" 15 millions de pixels d'APSC ne suffisaient pas... ou alors j'ai jamais trouvé LA photo à imprimer pour tester... mais c'est surement une erreur

[stef11r 0]

Dac
Pourrais tu m'envoyer 2 ou 3 photos en taille réelle par mail ?
stef11r@gmail.com
Pour les pixels, te bile pas, j'ai sorti de beaux 90*60 avec 6Mpix (D2x croppé) alors...
Du moment que la photo est bien nette, aucun soucis. Mais si l'AF est faiblard, ça ne pardonne pas

[Apo 0]

jeromelaumailler a écrit:

jamais fait de grand tirages, je me suis toujours dit que mes "pauvres" 15 millions de pixels d'APSC ne suffisaient pas... ou alors j'ai jamais trouvé LA photo à imprimer pour tester... mais c'est surement une erreur

Tu devrais essayer de faire faire, quelques 2, 3 agrandissements de taille différente de la même photo, histoire d' être fixé sur la qualité et en même temps, les limites de ton matos.  
Pour info, avec les 16M du D4, plusieurs  tirages de 120x90 cm, pas la moindre trace de bruit (ou grain) ou des couleurs qui bavent. Top. Pas allé plus loin, par contre.

[Apo 0]

stef11r a écrit:

Hello Micka ça roule ?
L'idéal serait de pouvoir essayer bien sur, mais 1,9kg pour de telles focales, c'est très tentant....
Le Sigma sport est sans doute meilleur, mais pou moi son poids est rédhibitoire (et la version Contempary plus légère  tarde à sortir)...

Qu'est-ce qui t'arrive Stef, tu laisses tomber le 500?  Ça devient trop lourd?
Je le change avec le 400, je n'en peux plus.....3 jours pour récupérer après une journée roulage!!

[stef11r 0]

Hello APO
non je ne laisse pas tomber le 500, mais sur certains grands circuits ou J'ai besoin d'être mobile j'ai vraiment du mal à tout porter.
comme tu sais, ma main droite ne me permet plus d'utiliser le monopode, je dois donc utiliser un trépied et une pendulaire ainsi qu une télécommande afin de pouvoir déclencher de la main gauche. si j ajoute le second boîtier avec le 70-200, ça me fait pas loin de 10 kilos
Je me souviens lorsque tu avais acheté le 400, nous en avions discuté. Le 500 est moins bon que le 400 mais reste très bon , et sensiblement moins lourd
Tu as vu le dernier 400, il a bien maigri, mais le prix......
par contre le nouveau petit 300f4 me fait de l'oeil, j'attends sa dispo reelle

[Apo 0]

stef11r a écrit:

Hello APO
non je ne laisse pas tomber le 500, mais sur certains grands circuits ou J'ai besoin d'être mobile j'ai vraiment du mal à tout porter.
comme tu sais, ma main droite ne me permet plus d'utiliser le monopode, je dois donc utiliser un trépied et une pendulaire ainsi qu une télécommande afin de pouvoir déclencher de la main gauche. si j ajoute le second boîtier avec le 70-200, ça me fait pas loin de 10 kilos
Je me souviens lorsque tu avais acheté le 400, nous en avions discuté.  Le 500 est moins bon que le 400 mais reste très bon , et sensiblement moins lourd
Tu as vu le dernier 400, il a bien maigri, mais le prix......
par contre le nouveau petit 300f4 me fait de l'oeil, j'attends sa dispo reelle

je connais la situation Stef et j'admire ton courage. Déjà porter 2 boitiers et même en pleine possession de ces moyens ça reste pénible à la longue...

oui, le nouveau 300 à l'air plutôt pas mal et  avec un poids plus que raisonnable, presque idéal.

[jeromelaumailler 0]

Apo, la qualité du D4 n'est pas celle de mon piti boitier, mais il faudrait que j'essaie...

[jeromelaumailler 0]

stef11r, c'est parti ! 2 photos

[Apo 0]

jeromelaumailler a écrit:

Apo, la qualité du D4 n'est pas celle de mon piti boitier, mais il faudrait que j'essaie...

+1

[stef11r 0]

Super je vais regarder ça!
Un grand merci

[Bruno alias Vampirus 0]

Apo a écrit:

stef11r a écrit:

Hello APO
non je ne laisse pas tomber le 500, mais sur certains grands circuits ou J'ai besoin d'être mobile j'ai vraiment du mal à tout porter.
comme tu sais, ma main droite ne me permet plus d'utiliser le monopode, je dois donc utiliser un trépied et une pendulaire ainsi qu une télécommande afin de pouvoir déclencher de la main gauche. si j ajoute le second boîtier avec le 70-200, ça me fait pas loin de 10 kilos
Je me souviens lorsque tu avais acheté le 400, nous en avions discuté.  Le 500 est moins bon que le 400 mais reste très bon , et sensiblement moins lourd
Tu as vu le dernier 400, il a bien maigri, mais le prix......
par contre le nouveau petit 300f4 me fait de l'oeil, j'attends sa dispo reelle

je connais la situation Stef et j'admire ton courage. Déjà porter 2 boitiers et même en pleine possession de ces moyens ça reste pénible à la longue...

oui, le nouveau 300 à l'air plutôt pas mal et  avec un poids plus que raisonnable, presque idéal.

c'est un Guerrier notre Stef, il lache rien et c'est tant mieux

Bisous à Carole et à toi Stef

[Micka1 0]

stef11r a écrit:

Merci pour cet intéressant retour.
Je vais regarder tes galeries avec attention
Pourrais tu me fournir une ou deux photos en taille réelle afin de mieux apprécier le piqué ?
Pour le stab, je ne l'emploie jamais sur circuit.
Mon état de santé ne me permet plus d'utiliser le 500 que sur pied avec une rotule pendulaire, ce qui limite beaucoup la mobilité...( 3k d'objectif, 1k de boitier, 2 ou 3 k de pied plus rotule, plus 2.5k pour un second boitier équipé du 70-200...)
D'où mon intérêt pour ces zooms...
Le Sigma Sport est trop lourd pour moi (quasiment le même poids que mon 300 2.
Le Tamron semble pas mal du tout....Avec le D3S, la montée en iso ne pose pas de problèmes...
Cette année l'ouverture de la saison se fera à Nogaro mi mars. Vu la taille du circuit (distance entre les deux paddocks) avec le 500, je vais en baver...
Je lorgne aussi le nouveau 300 f4 pf qui ne fait que 800g ! Mais 300 "ça tire un poil court"
Merci en tous cas

Hello Steff,
oui ça roule et toi?

C'est sûr que si le poids est un critère, ça change tout.
Et oui le nouveau 300 f4 est hyper léger et à priori Nikon prévoirait (au conditionnel des rumeurs du peut-être) de sortir une gamme de plus longues focales avec la même fabrication qui permet d'être compact et léger. Et cette gamme comporterait un 200-400.

Si tu veux voir le 300 f4, ils en ont à la boutique Nikon.