Jugement de la cour municipale de Laval(exhaust Hindle)

[Blackmax 0]

ACQUITTÉ!

Le doute résidait dans la définition du législateur sur un silencieux accoustique et que le flic n'était pas en mesure ,même avec sa formation de dire si c'était un silencieux accoustique. :biere:

Donc 100$+les frais 51$ = 151$ - 5hres de travail perdu = un profit
La cour à fait un déficit , mais ce sont mes taxes qui paient leur frais, donc je fait peut-être un déficit , mais je gagne de la dignité! :punk:

http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=24298305&doc=54015E59580C1907

[Kid V-Max 0]

:applause: ben content pour toi ...... mais la avec ceux que tu as, tu devrais pu avoir de problème . Une chance que c'est arrivé à Laval, ca été une bonne chose, si ca serait arrivé à Québec ou au Lac St-Jean, ca aurait fait loin pour aller contester :endesaccord:

:Vroum:

[O_Max 0]

Blackmax a écrit:

ACQUITTÉ!

Le doute résidait dans la définition du législateur sur un silencieux accoustique et que le flic n'était pas en mesure ,même avec sa formation de dire si c'était un silencieux accoustique. :biere:

Donc 100$+les frais 51$ = 151$ - 5hres de travail perdu = un profit
La cour à fait un déficit , mais ce sont mes taxes qui paient leur frais, donc je fait peut-être un déficit , mais je gagne de la dignité! :punk:

:Super: